Câncer de próstata: comparação entre os tratamentos contemporâneos

O sucesso do manejo do câncer de próstata depende de fatores incluindo o risco de progressão, mortalidade, função intestinal e preferências do paciente.

O câncer de próstata é uma alteração maligna que afeta glândulas produtoras de sêmen localizadas na próstata. Apresenta crescimento acelerado e alto poder de infiltração, levando à ocorrência de metástases em caso de diagnóstico tardio ou de progressão da doença localizada.

É considerado o segundo tipo de câncer mais comum entre os homens e a quinta maior causa de morte por câncer para essa população de acordo com a Organização Mundial de Saúde. No Brasil, segundo o Instituto Nacional do Câncer, foram estimados 61.200 casos novos de câncer de próstata para o Brasil em 2016, correspondendo a um risco estimado de 61,82 casos novos a cada 100 mil homens.

O sucesso do manejo do câncer de próstata localizado depende de fatores incluindo o risco de progressão, riscos de mortalidade, função intestinal e preferências do paciente. O tratamento deve ser individualizado, considerando a idade do paciente, estadiamento, grau histológico, tamanho da próstata, comorbidades, expectativa de vida e recursos disponíveis. Para a doença localizada, as opções para o tratamento incluem cirurgia radical, radioterapia e observação vigilante.

Um estudo foi realizado para avaliar os danos comparativos dos tratamentos contemporâneos para o câncer de próstata localizado e comparou os resultados funcionais e eventos adversos associados à prostatectomia radical, radioterapia de feixe externo (EBRT) e vigilância ativa.

Quer receber diariamente notícias médicas no seu WhatsApp? Cadastre-se aqui!

Foram incluídos 2.550 homens, diagnosticados entre 2011-2012 com câncer de próstata localizado (cT1-2), com níveis de antígeno prostático específico inferiores a 50 ng/mL. A média de idade foi de 63,8 anos, 74% eram brancos e 55% apresentavam doença de risco intermediário ou alto. Os homens foram submetidos à prostatectomia radical (n=1.523; 59,7%), EBRT (n=598; 23,5%) e vigilância ativa (n=429; 16,8%). Os pacientes do grupo EBRT eram mais velhos (média de idade: 68,1 anos vs. 61,5 anos, p<0,001) e tinham pior função sexual basal (escore médio: 52,3 vs. 65,2, p<0,001) quando comparado aos pacientes do grupo de prostatectomia radical.

Após 3 anos, a pontuação média ajustada do domínio sexual diminuiu mais no grupo prostatectomia radical do que no grupo EBRT (diferença média: -11,9 pontos, intervalo de confiança [IC] 95%: -15,1 a -8,7). O declínio nos escores do domínio sexual entre EBRT e vigilância ativa não foi clinicamente significativo (-4,3 pontos; IC 95%: -9,2 a 0,7).

A prostatectomia radical foi associada a pior incontinência urinária quando comparado ao EBRT (-18,0 pontos; IC 95%: -20,5 a -15,4) e vigilância ativa (-12,7 pontos; IC 95%: -16,0 a -9,3), entretanto foi associada com melhores sintomas irritativos do trato urinário (5,2 pontos; IC 95%: 3,2 a 7,2) quando comparado à vigilância ativa.

Não foram observadas diferenças na qualidade de vida relacionada a saúde ou na sobrevida específica da doença.

Como conclusão, a prostatectomia radical foi associada a uma maior redução da função sexual do que a EBRT ou a vigilância ativa após 3 anos e foi associada a redução dos sintomas urinários irritativos do que a vigilância ativa. No entanto, não foram observadas diferenças significativas na função intestinal ou hormonal ou em outros domínios das medidas de qualidade de vida relacionadas a saúde. Esses resultados podem facilitar a orientação sobre os danos comparativos dos tratamentos contemporâneos para o câncer de próstata.


Referência:

  • World Health Organization (WHO). GLOBOCAN 2012: Estimated Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Wordwide in 2012 [Internet]. Available from: https://globocan.iarc.fr/Pages/fact_sheets_population.aspx
  • Ministérios da Saúde (Brasil). Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). Estimativa 2016. Rio de Janeiro: Ministério da Saúde; 2015. 126 p.
  • Barocas DA, Alvarez J, Resnick MJ, Koyama T, Hoffman KE, Tyson MD, et al. Association Between Radiation Therapy, Surgery, or Observation for Localized Prostate Cancer and Patient-Reported Outcomes After 3 Years. Jama. 2017;317(11):1126–40.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.

Especialidades