Para responder se devemos indicar cateterismo coronário imediato para todos os pacientes sobreviventes de PCR extra-hospitalar, foi realizado o estudo TOMAHAWK, o qual foi publicado hoje simultaneamente no New England Journal of Medicine e apresentado no congresso da European Society of Cardiology (ESC 2021).
Cateterismo coronário pós-PCR
A resposta à questão do título já foi parcialmente respondida pelo estudo Coronary Angiography after Cardiac Arrest without ST-Segment Elevation (COACT) no ano de 2019.
O COACT mostrou que pacientes admitidos no hospital por PCR extra-hospitalar cujo eletrocardiograma não apresentasse supradesnivelamento do segmento ST não tiveram benefício de encaminhamento imediato para coronariografia sobre os pacientes que foram encaminhados para angiografia coronária de forma não imediata, considerando-se como desfecho principal a sobrevida em 90 dias.
O estudo, contudo, incluiu apenas pacientes reanimados de PCR extra-hospitalar que não tivessem supradesnivelamento do segmento ST e ao mesmo tempo houvessem tido ritmo chocável (FV ou TV sem pulso) no momento do colapso.
Pacientes randomizados no TOMAHAWK
O TOMAHAWK recrutou pacientes que tiveram PCR extra-hospitalar em qualquer ritmo eletrocardiográfico de parada cardíaca e os randomizou para coronariografia imediata versus abordagem inicial em UTI, com eventual coronariografia, caso o médico intensivista ou o assistente julgassem apropriado.
Resultados
Os resultados do trial TOMAHAWK mostraram que a estratégia de se indicar cateterismo das artérias coronárias em regime emergencial (coronariografia imediata) logo após a chegada do paciente à emergência hospitalar não traz benefício sobre uma estratégia de abordagem inicial com cuidados intensivos em ambiente de terapia intensiva, com eventual coronariografia (conforme indicação médica após abordagem intensiva), em relação ao risco de morte aos 30 dias após a PCR extra-hospitalar revertida.
Mensagem do autor
Em caso de pacientes vítimas de PCR extra-hospitalar que chegam ao hospital ressuscitados, independentemente do ritmo eletrocardiográfico (ritmo chocável versus ritmo não chocável) identificado no momento do colapso cardiovascular, não parece haver, de acordo com os resultados desse ECR, necessidade de encaminhamento imediato para a hemodinâmica a fim de se investigar as artérias coronárias, quando não se tem um supradesnível do segmento ST.
Isso nos dá tempo para uma investigação inicial ampla da condição clínica do paciente e ainda evita riscos inerentes a um procedimento de coronariografia emergencial eventualmente desnecessário naquele momento específico, sendo que coronariografia eventualmente necessária pode ser realizada em momento mais apropriado, carreando menor risco.
Estamos realizando a cobertura do congresso. Fique ligado no Portal PEBMED!
Veja mais do ESC 2021:
- ESC 2021: angioplastia ou endarterectomia em pacientes com estenose carotídea assintomática?
- ESC 2021: ressincronização cardíaca seguida de ablação do nó AV em pacientes com FA sintomática é uma boa opção?
- ESC 2021: sintomas são importantes na decisão de controle de ritmo de pacientes com FA?
- ESC 2021: finerenona reduz eventos cardiovasculares em pacientes renais crônicos diabéticos tipo 2
- ESC 2021: é possível encurtarmos ainda mais o tempo de uso de DAPT após implante de stent farmacológico?
- ESC 2021: confira as novidades da nova diretriz de valvopatias
- ESC 2021: edoxabana versus varfarina pós-TAVI em pacientes com FA
- ESC 2021: guideline de insuficiência cardíaca – veja os principais pontos sobre tratamento
- ESC 2021: monitorização da pressão de artéria pulmonar no tratamento da insuficiência cardíaca
- ESC 2021: novo paradigma no tratamento da ICFEP – resultados do EMPEROR-Preserved
Referência bibliográfica:
- Desch S, et al. Angiography after Out-of-Hospital Cardiac Arrest without ST-Segment Elevation. New England Journal of Medicine. August 29, 2021. DOI: 10.1056/NEJMoa2101909
9 abr. 2024 
4 min. 
