IAM tipo 2: prevalência e prognóstico

Mesmo com a alta prevalência de infarto agudo do miocárdio (IAM) tipo 2, pouco é conhecido sobre suas características e significado clínico.

Mesmo com a alta prevalência de infarto agudo do miocárdio (IAM) tipo 2, pouco é conhecido sobre suas características e significado clínico. Por causa da falta de estratégia de tratamento, pacientes com IAM tipo 2 são frequentemente tratados com menor urgência.

Pesquisadores realizaram um estudo prospectivo para entender melhor os preditores do IAM tipo 2 e avaliar o prognóstico pós-incidente. O coorte foi de 1.251 pacientes submetidos a angiografia periférica ou coronária, para definir os fatores de risco e os desfechos associados.

Após um seguimento médio de 3,4 anos, 12,2% da população sofreu um IAM tipo 2. Vários fatores de risco foram associados, incluindo idade avançada, diabetes, pressão arterial sistólica mais baixa, diagnóstico de doença arterial coronariana e insuficiência cardíaca. Após um IAM tipo 2, pacientes apresentaram maior risco de eventos cardíacos adversos maiores (aHR, 1,90; P < 0,001) e mortalidade por todas as causas (aHR, 2,96; P < 0,001).

Veja também: ‘IAM + BRE: o que mudou nos últimos anos?’

Pelos resultados, os pesquisadores concluíram que IAM tipo 2 é comum e associado com mau prognóstico. Mais estudos que avaliem as estratégias de tratamento e gestão são necessários.

Dr. Ronaldo Gismondi, doutor em Medicina e professor de Clínica Médica na Universidade Federal Fluminense, explica melhor as divisões do IAM:

“Em 2012, as principais sociedades de cardiologia se reuniram para atualizar as definições sobre infarto agudo do miocárdio. O grande desafio era, à época, separar as causas não coronarianas de aumento da troponina do IAM propriamente dito. O consenso final estabeleceu que o IAM pode ser diagnosticado por:

  1. Aumento da troponina, associado a um dos seguintes critérios: sintomas de isquemia, onda Q patológica no ECG, alterações novas no ST-T, novo BRE, identificação de trombo coronariano na coronariografia ou necrópsia, e/ou presença de déficit segmentar em exame de motilidade ou perfusão.
  2. Morte no contexto de alterações do ECG sugestivas de IAM, como supraST ou novo BRE, mesmo que a troponina não tenha sido dosada.
  3. Após uma intervenção coronária percutânea, se aplicam os critérios do item 1, porém a elevação da troponina deve ser acima de 5 vezes o percentil 99 em 48 horas após o procedimento em pacientes com valores basais normais OU aumento em 20% de troponina se os valores basais estavam elevados, porém estáveis ou em queda.
  4. Após trombose de stent, é considerado IAM se houver contexto de isquemia miocárdica e com aumento ou queda de biomarcadores cardíacos com pelo menos 1 valor acima do percentil 99.
  5. Após cirurgia de revascularização coronariana: elevação de biomarcadores cardíacos acima de 10 vezes o percentil 99 em pacientes com valores basais normais. Além disso, é necessário: nova onda Q patológica ou BRE novo ou oclusão de coronária nativa ou ponte na coronariografia OU presença de déficit segmentar em exame de motilidade ou perfusão.

A partir dessas definições, foram então determinados os tipos de IAM:

Tipo 1: ocorre pela trombose da placa de aterosclerose.
Tipo 2: há um desequilíbrio entre consumo e oferta de oxigênio. É o tipo de IAM avaliado nesse estudo, sendo mais comum após cirurgias não cardíacas, anemia profunda, crise tireotóxica ou secundário a baixo débito.
Tipo 3: era o “IAM fulminante”, no qual o paciente evolui para óbito antes dos procedimentos terapêuticos.
Tipo 4: relacionado com coronariografia, podendo ser após angioplastia (4a) ou por trombose do stent (4b).
Tipo 5: associado à cirurgia de revascularização do miocárdio.”

As melhores condutas médicas você encontra no Whitebook. Baixe o aplicativo #1 dos médicos brasileiros. Clique aqui!

Referências:

  • Circulation. Incident Type 2 Myocardial Infarction in a Cohort of Patients Undergoing Coronary or Peripheral Arterial Angiography. Circulation 2016 Nov 21;[EPub Ahead of Print], HK Gaggin, Y Liu, A Lyass, RR van Kimmenade, SR Motiwala, N Kelly, A Mallick, PU Gandhi, NE Ibrahim, M Simon, A Bhardwaj, A Belcher, JE Harisiades, JM Massaro, RB D’Agostino, JL Januzzi
  • https://www.practiceupdate.com/journalscan/32749/1/2?elsca1=emc_enews_expert-insight&elsca2=email&elsca3=practiceupdate_cardio&elsca4=cardiology&elsca5=newsletter&rid=MTYwMzg1ODA2NTQ1S0&lid=10332481

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.