Intubação orotraqueal: bougie versus tubo com guia, qual é melhor?

Um estudo tentou elucidar qual estratégia seria mais efetiva para a intubação orotraqueal em primeira tentativa: bougie ou tubo com guia.

No ambiente de cuidados intensivos, os pacientes graves são constantemente submetidos a procedimentos invasivos como a intubação orotraqueal, que chega a falhar em 20% das vezes em primeira tentativa, levando a complicações graves como hipoxemia, parada cardiorrespiratória e morte. 

Duas estratégias comumente utilizadas com o objetivo de minimizar a falha na intubação são o uso de um estilete metálico semirrígido introduzido dentro do tubo orotraqueal, também chamado de guia, fazendo com que o direcionamento deste para passagem pela traqueia e cordas vocais se torne mais fácil, ou o uso de um introdutor plástico de tubo orotraqueal, que determina o trajeto pelo qual o tubo orotraqueal irá passar, chamado de bougie. Normalmente, o guia é utilizado como procedimento de rotina, enquanto o bougie seria reservado para situações de dificuldade. A dúvida é: qual dessas duas estratégias seria mais efetiva para o sucesso da intubação orotraqueal em primeira tentativa?

Para tanto foi realizado um estudo original [The Bougie or Stylet in Patients Undergoing Intubation Emergently (BOUGIE) trial] que foi publicado no Journal of American Medical Association (JAMA) em dezembro de 2021.

Ouça: Intubação na escassez de sedativo: quais as alternativas medicamentosas? [podcast]

intubação orotraqueal

Desenho do estudo 

Trata-se de ensaio clínico randomizado, multicêntrico, que envolveu 1102 pacientes alocados em Departamentos de emergência ou Unidades de terapia intensiva dos EUA entre abril de 2019 e fevereiro de 2021. Os pacientes foram divididos em dois grupos, a depender de qual estratégia foi utilizada para realização da intubação orotraqueal: uso do bougie (n = 556) ou uso do guia (n = 546). Pacientes gestantes ou aqueles em que não houve tempo hábil para randomização ou ainda aqueles em que o médico indicou determinada estratégia como preferencial ou indicada para o paciente foram excluídos do estudo. O desfecho primário era a intubação orotraqueal realizada em primeira tentativa, sendo a ocorrência de hipoxemia grave (saturação periférica de oxigênio menor que 80%) o desfecho secundário.

Resultados

A idade média dos pacientes era de 58 anos, sendo 41% do sexo feminino. As causas mais comuns de intubação orotraqueal foram estado mental alterado (44,6%) e insuficiência respiratória aguda (31,5%); 42% dos pacientes tinham ao menos um fator preditor para via aérea difícil. O uso de videolaringoscópio se deu em 75,7% dos pacientes do “grupo bougie” e 73,8% do “grupo guia”. 

A intubação bem sucedida em primeira tentativa ocorreu em 80,4% do grupo bougie e 83% do grupo guia (IC95%, -7,3-2,2; p = 0,27). Não houve significância estatística quando da análise ajustada para comparação entre os métodos (Odds ratio ajustada 0,88; IC95% 0,64-1,22), mesmo quando o sucesso em primeira tentativa foi medido com relação a quantidade de inserções do laringoscópio. 

Em relação ao desfecho secundário: 11% dos pacientes do grupo bougie e 8,8% do grupo guia apresentaram hipoxemia grave, sem significância estatística (IC95% -1,6-6,0).

Mensagem prática 

O método escolhido para realização da intubação orotraqueal, uso de guia ou uso do bougie, não interfere no sucesso da intubação orotraqueal em primeira tentativa. Vale ressaltar que trata-se de um estudo com limitações que vão desde os critérios de exclusão, além de não levar em conta a experiência do médico ao intubar ou qual estratégia predominou quando a primeira tentativa falhou. 

Sinta-se à vontade para escolher qual método vai utilizar. Esse estudo reforça a máxima médica que diz que “a melhor técnica é que eu sei desempenhar com mais facilidade e cujos materiais estão disponíveis nesse momento”.

Referências bibliográficas:

  • Driver BE, Semler MW, Self WH, et al. Effect of Use of a Bougie vs Endotracheal Tube With Stylet on Successful Intubation on the First Attempt Among Critically Ill Patients Undergoing Tracheal Intubation – A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2021;326(24): 2488-2497. doi:10.1001/jama.2021.22002 

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.

Especialidades