Osimertinibe é opção eficaz em pacientes com câncer de pulmão não pequenas células

Entre os pacientes com câncer de pulmão de células não pequenas (CPCNP), os inibidores do sítio da tirosina-quinase associada ao EGFR (EGFR-TKI) são a terapia padrão de primeira linha.

Tempo de leitura: [rt_reading_time] minutos.

Entre os pacientes com câncer de pulmão não pequenas células (CPNPC) localmente avançado com um receptor do fator de crescimento epidérmico (EGFR), os inibidores do sítio da tirosina-quinase associada ao EGFR (EGFR-TKI) são a terapia padrão de primeira linha. Apesar da melhora na sobrevida livre de progressão (SLP) e das taxas de resposta elevadas quando comparados à quimioterapia, ocorre o desenvolvimento de resistência a esses agentes e novo crescimento tumoral.

Osimertinibe é a terceira geração de EGFR-TKI indicado para o tratamento de pacientes adultos com CPNPC localmente avançado ou metastático com mutação positiva EGFR T790M, que progrediram quando em uso ou após a terapia com EGFR-TKI. A eficácia do osimertinibe em comparação com a terapia à base de platino-pemetrexede neste subgrupo de pacientes é desconhecida.

Neste contexto, o estudo AURA3, publicado pelo The New England Journal of Medicine, foi realizado com o intuito de demostrar a superioridade de osimertinibe em relação à terapia platino-pemetrexede em pacientes com CPNPC localmente avançado e com mutação positiva EGFR T790M após o tratamento prévio com EGFR-TKI.

No total, 419 pacientes foram randomizados, sendo 279 para o grupo osimertinibe (dose de 80 mg uma vez por dia) e 140 para o grupo com terapia platino-pemetrexede.

Veja também: ‘Qual o mel­­hor tratamento para a fadiga relacionada ao câncer?’

A duração da SLP foi significativamente maior no grupo osimertinibe quando comparado com o grupo platino-pemetrexede (mediana: 10,1 meses versus 4,4 meses, hazard ratio [HR] ajustado: 0,30; intervalo de confiança [IC] de 95%: 0,23 a 0,41; p<0,001). Aos 12 meses, as proporções dos pacientes que estavam vivos e livre de progressão foram 44% (IC 95%: 37 a 51) e 10% (IC 95%: 5 a 17), no grupo osimertinibe e platino-pemetrexede, respectivamente.

A taxa de resposta objetiva foi significativa melhor no grupo osimertinibe (71%; IC 95%: 65 a 76) em comparação ao grupo platino-pemetrexede (31%; IC 95%: 24 a 40) (odds ratio [OR]: 5,39; IC 95%: 3,47 a 8,48; p<0,001).

Entre 144 pacientes com metástases para o sistema nervoso central, a mediana de duração da SLP foi maior entre os pacientes que receberam osimertinibe versus aqueles receberam platino-pemetrexede (8,5 meses versus 4,2 meses, HR: 0,32; IC 95%: 0,21 a 0,49).

Em relação à segurança, a proporção de pacientes com eventos adversos de grau 3 ou superior foi menor com o uso de osimertinibe (23%) do que com a terapia platino-pemetrexede (47%). Eventos adversos mais comumente relatados no grupo osimertinibe foram diarreia (41%), erupção cutânea (34%), pele seca (23%) e paroníquia (22%).

Como conclusão, os resultados desse estudo mostraram que o uso da terceira geração de EGFR-TKI apresentou uma eficácia significativamente maior do que a terapia platino-pemetrexede, apresentando melhor taxa de resposta e maior SLP, em pacientes com CPNPC localmente avançado e com mutação positiva EGFR T790M. Adicionalmente, o perfil de segurança foi favorável.

Quer receber diariamente notícias médicas no seu WhatsApp? Cadastre-se aqui!

*Esse artigo foi revisado pelo médico Eduardo Moura.

Referências:

  • Mok TS, Wu Y-L, Ahn M-J, Garassino MC, Kim HR, Ramalingam SS, et al. Osimertinib or Platinum–Pemetrexed in EGFR T790M–Positive Lung Cancer. N Engl J Med. 2016;[Epub ahead of print].

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.

Especialidades