Pancreatite: Estudo aborda as intervenções desta condição

O suporte à vida é a base do tratamento da pancreatite aguda, com intervenções sendo indicada à medida que surgem as complicações. Saiba mais.

O suporte à vida é a base do tratamento da pancreatite aguda, com intervenções sendo indicada à medida que surgem as complicações. Devido a sua intensa resposta inflamatória e evolução muitas vezes fatal, era comum uma abordagem agressiva nos casos de pancreatite com necrose associada a infecção. Porém, devido ao grande insucesso deste tipo de terapêutica, o uso de abordagens graduais e progressivas tem ganhado espaço e ultimamente é recomendada por diversos grupos de estudo e sociedades internacionais. 

O chamado “step-up approach”, é a principal recomendação para o tratamento dos casos de pancreatite aguda. No entanto, em uma pesquisa recente realizada com especialistas na áreas revelou que até 45%, indicam uma drenagem imediata nos casos confirmados de necrose infectada. Este achado surpreende o entendimento atual, visto que, o step-up approach recomenda o adiamento de qualquer intervenção para um momento mais tardio possível. 

Um estudo publicado no New England Journal of Medicine, explora justamente este ponto e comparou a punção imediata após diagnóstico de necrose infectada, com a abordagem preconizada de aguardar até a formação de uma parede antes de qualquer intervenção maior.

pancreatite

Métodos e resultados

Ensaio clínico multicêntrico, prospectivo e randomizado, em pacientes na fase aguda de pancreatite com diagnóstico de necrose e infectada.  Os pacientes eram alocados seguindo uma central de randomização em dois grupos: drenagem imediata (até 24h do diagnóstico de infecção); drenagem tardia.

 O principal desfecho a ser observado foi o índice de complicação que varia de 0 (sem complicação) até 100 (óbito), que pontua de forma ponderada as diversas complicações que o paciente apresenta. Os secundários foram relacionados às complicações relacionadas diretamente aos procedimentos, assim como número de procedimentos e tempo hospitalar. 

Ao total, após as exclusões necessárias, foram randomizados 104 pacientes sendo 55 para drenagem imediata e 49 para drenagem tardia. O índice de complicação médio foi 57 no grupo imediato e 58 no grupo tardio sem diferença estatística. Assim como também não houve diferença com significados estatísticos a mortalidade e as complicações relacionadas aos procedimentos de drenagem. No entanto, os pacientes com drenagem imediata foram submetidos a uma média de 4,4 procedimentos, enquanto o grupo com drenagem adiada 2,6. O grupo imediato apresenta um risco relativo de 2,27 (95% IC) para a necessidade de necrosectomia. No grupo de drenagem tardia 19 (39%) pacientes não realizaram nenhum tipo de procedimento de drenagem.

Discussão

Os resultados deste estudo não suportam a ideia que a drenagem precoce da necrose infectada diminui o índice de complicações e apresenta melhores desfechos. Isto contraria alguns achados previamente publicados que advogam a abordagem inicial. A abordagem tardia também demonstrou alguns benefícios como um menor número de procedimentos e até um número significativo de pacientes que não necessitaram de necrosectomia. 

Talvez o fato de adiar o procedimento pode selecionar os pacientes que realmente irão se beneficiar da drenagem. Por outro lado, a drenagem precoce também não significou um aumento da gravidade do quadro e portanto em situações que há uma rápida deterioração do estado do paciente a drenagem imediata pode ser uma opção válida. 

Leia também: Quais os fatores prognósticos para câncer de pâncreas?

Para levar para casa

A pancreatite aguda com necrose infectada é uma situação delicada, e a maior dificuldade é conter o ímpeto da equipe assistente em drenar um foco infeccioso. Sem dúvida, decidir qual é o melhor momento é crucial para um desfecho favorável. É preferível drenar em situações de piora clínica que apenas “aguardar” o momento ideal, visto que esta espera pode ser fatal.

Referências bibliográficas:

  • Boxhoorn L, van Dijk SM, van Grinsven J, et al. Immediate versus Postponed Intervention for Infected Necrotizing Pancreatitis. N Engl J Med. 2021;385(15):1372-1381. doi:10.1056/NEJMoa2100826

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.