Preprints: fonte de benefícios ou de fake news para a ciência?

Os sites de artigos preprints, que divulgam artigos antes das revisões por pares, trazem mais benefícios ou malefícios para a ciência?

Os servidores de artigos preprints oferecem um meio para divulgar artigos antes de serem submetidos a revisões por pares. O objetivo destas plataformas, que existem desde 1991, é permitir que os autores obtenham feedbacks e comentários antes da submissão dos artigos.

O MedRxiv é um servidor deste tipo, independente e sem fins lucrativos, que foi introduzido em junho de 2019. Uma questão importante a se refletir seria o impacto da disseminação de conteúdo antes da revisão por pares. Após um ano de MedRxiv, uma carta ao editor do JAMA avaliou sua atuação no meio científico.

Leia também: Medicina baseada em evidências: quais as barreiras práticas e como aplicá-la?

médica escrevendo em teclado sobre preprints

O primeiro ano do MedRxiv

Foram analisados dados desde o lançamento, em 11 de junho de 2019, até 30 de junho de 2020. Avaliaram envios, postagens, visualizações aos resumos, downloads, comentários e retiradas. Também foram interpretadas as postagens antes e após o Covid-19.

Durante o primeiro ano, a MedRxiv recebeu 11.052 submissões, com grande aumentos nos últimos meses. Destes, 7695 (77%) foram postados na plataforma. Apenas 18 (0,002%) dentre os preprints foram retirados após a publicação e 13 destes eram relacionados à Covid-19.

Durante os últimos meses, houve um aumento no número de submissões. Os artigos sobre Covid-19 compreenderam 73% dos preprints publicados entre fevereiro e 20 de junho.

Os autores também relatam que somente 9% dos preprints do MedRxiv receberam comentários e apenas 14% foram publicados em revistas após revisão por pares. Vale ressaltar que alguns artigos podem não ter tido tempo suficiente para o aceite. Com relação à baixa taxa de comentários, pode-se levantar o questionamento sobre se os preprints seriam mesmo uma forma de os autores obterem feedbacks.

Uma justificativa para o baixo engajamento talvez seja que a velocidade de disseminação tenha se tornado mais importante do que o envolvimento da comunidade científica e revisão antes da revisão por pares e publicação. Eles também ressaltaram que os artigos receberam muitos comentários não contabilizados em redes sociais.

Preprints: benefícios e preocupações

Os preprints ajudam muito na divulgação das informações, mas também podem ser fonte de fake news, como vimos em alguns artigos de tratamento de Covid-19. A mídia, em muitos casos, divulgou as informações sem ressaltar que se tratavam de artigos preprints. Esta disseminação de artigos sem revisão por pares, gerou muita discussão política e até mesmo mudanças de condutas.

Uma pesquisa foi realizada com 512 pesquisadores em junho e julho/20 pela Accelerating Science and Publication in Biology (ASAPBIO) para avaliar as visões sobre os benefícios e os riscos dos preprints. Mais de 90% dos entrevistados indicaram os principais benefícios como “introduzir a velocidade da comunicação de pesquisa” e “ser livre para ler”.

Veja mais: Entre liberações e interrupções: como funcionam os ensaios clínicos de vacinas?

Por outro lado, 79% indicaram que estavam preocupados com “cobertura de mídia prematura de preprints“, e 63% relataram que eles estavam preocupados com a “compartilhamento público da informação antes da revisão dos pares”.

Pesquisas futuras devem avaliar o MedRxiv após o Covid-19, analisando a influência dos preprints na pesquisa clínica e o quanto os artigos mudam conforme os feedbacks recebidos nas plataformas. Novos dados podem nos ajudar a entender se os preprints e sua rápida disseminação melhoram os desfechos clínicos ou causam malefícios.

Referências bibliográficas:

  • Krumholz HM, Bloom T, Sever R, Rawlinson C, Inglis JR, Ross JS. Submissions and downloads of preprints in the first year of medRxiv.JAMA. Published November 10, 2020. doi:10.1001/jama.2020.17529
  • Annette Flanagin, RN, MA; Phil B. Fontanarosa, MD, MBA; Howard Bauchner, MD. Preprints Involving Medical Research. Do the Benefits Outweigh the Challenges? JAMA November 10, 2020 Volume 324, Number 18
  • ASAPbio. #bioPreprints2020 survey responses. Published July 20, 2020. Accessed September 27, 2020. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-H_Pk01_M0RTbIYGTSXrMfd2pUWXs7RGhlelIxLoKJM/
    edit#gid=770810781

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.