PRES e RCVS: você sabe diferenciá-las? 

Nas últimas duas décadas foi testemunhada uma explosão de relatos de PRES e RCVS. Vamos aprender a identificar as diferenças entre ambas. 

Nas últimas duas décadas foi testemunhada uma explosão de relatos de Encefalopatia Posterior Reversível (PRES) e da Síndrome da Vasoconstrição Cerebral Reversível (RCVS), devido a avanços na neuroimagem e caracterização clínica dessas condições.

Anteriormente considerados raros, PRES e RCVS são agora achados rotineiros na prática clínica, com prevalência de 0,4% a 8% em pacientes admitidos com alteração do estado mental. Ocorrem mais comumente em adultos jovens ou de meia-idade, com predomínio em mulheres, em razão variando de 2:1 a 10:1.

Nas últimas duas décadas foi testemunhada uma explosão de relatos de PRES e RCVS. Vamos aprender a identificar as diferenças entre ambas. 

PRES e RCVS: clinicamente parecidas, mas com ressalvas… 

De forma geral, PRES ou RCVS devem ser consideradas em qualquer paciente com alteração do nível de consciência, sem outra explicação, em contexto de: emergência hipertensiva (embora nem sempre presente), insuficiência renal, imunossupressão ou quimioterapia.

Suas características clínicas comumente se sobrepõem, mas existem algumas particularidades:

A PRES pode ter um início agudo ou subagudo. A maioria dos pacientes apresenta confusão mental, parecendo uma encefalopatia. Crises tônico-clônicas generalizadas ou subclínicas desenvolvem-se em dois terços dos pacientes. A cefaleia comumente é gradual, difusa e autolimitada.

Por outro lado, a RCVS tipicamente tem um quadro de início agudo, com cefaleia em trovoada (thunderclap), que atinge seu pico em um minuto, semelhante à cefaleia de aneurismas cerebrais rompidos. Além disso, podem recorrer em semanas e são desencadeadas por esforço ou manobra de valsalva. Déficits neurológicos focais, como afasia ou hemiparesia, são mais frequentes na RCVS do que na PRES (9-63% versus 10-15%) e se desenvolvem mediante complicações cerebrais isquêmicas ou hemorrágicas.  Com relação às convulsões na RCVS, verifica-se uma frequência bem menor (0-20% na RCVS, versus 50-80% na PRES), sendo geralmente tônico-clônicas generalizadas e autolimitadas. A confusão mental no início é leve e menos frequente (10-15% versus 50-80%), em relação a PRES.

Na RCVS e na PRES, os sintomas visuais são semelhantes: estes incluem escotomas visuais, perda do nistagmo optocinético e sinais de cegueira cortical (não pisca os olhos mediante ameaça, tampouco com estímulo luminoso). Frequentemente esses pacientes também possuem elementos da síndrome de Balint, como: ataxia óptica, apraxia ocular e simultanagnosia.  A hiperreflexia difusa é um achado comum no exame físico, provavelmente refletindo desregulação autonômica e aumento da atividade serotoninérgica.

Em suma, a PRES costuma ser mais subaguda, ter mais encefalopatia e convulsões. Já a RCVS possui um quadro mais agudo, marcado por uma cefaleia importante e maior frequência de déficits focais. Contudo, esses achados não são o suficiente para fazer o diagnóstico diferencial entre elas, por isso, vamos abordar os achados de imagem.

Qual o papel da ressonância magnética?

As alterações radiológicas na PRES são melhores avaliadas nas sequências de ressonância magnética (RM) T2, FLAIR e ADC. São observadas lesões hiperintensas (refletindo edema vasogênico), simétricas, e reversíveis em algumas semanas, geralmente localizadas nas regiões parieto occipital, frontal (principalmente na junção cortical-subcortical), e nos hemisférios cerebelares. Contudo, cerca de um terço desses pacientes apresentam RM com restrição a difusão, sugerindo edema citotóxico e, consequentemente, um dano isquêmico permanente. Ainda, no estudo de vasos, é possível observar sítios de dilatação segmentar em até 50% dos pacientes com PRES. Porém, não é encontrada dilatação de artérias sistêmicas, diferentemente da RVCS.

Na RVCS, mais de 70% dos pacientes apresentam RM normal, sem lesão parenquimatosa. Apesar disso, existe presença de vasoconstrição cerebral generalizada em 100% dos pacientes no estudo de vasos! Esses pacientes apresentam maior risco de hemorragia subaracnóidea, em relação a PRES.

Em suma, todos os pacientes com PRES apresentam edema vasogênico no parênquima, e todos os pacientes com RCVS apresentam vasoconstrição segmentar de artérias cerebrais. Pacientes com RCVS possuem maior risco de hemorragia subaracnóidea. Danos isquêmicos permanentes e hemorragias lobares possuem prevalência semelhante nas duas entidades.

Diagnóstico

O diagnóstico de PRES é baseado em características de imagem (edema cerebral vasogênico), no contexto clínico apropriado, sobretudo presença de confusão mental.  Na RCVS, a abordagem diagnóstica deve considerar a principal característica clínica (cefaleia em trovoada), associada a principal característica de imagem: vasoconstrição intracraniana.

O diagnóstico diferencial dessas condições nos exames de imagem inclui infecção do SNC, doença desmielinizante, neoplasia, encefalites autoimunes, síndrome paraneoplásica, vasculite cerebral, e intoxicações (ex: heroína).  Dessa forma, os exames de imagem na avaliação do paciente são indispensáveis.

Eventualmente, também é necessária a realização de punção lombar para descartar hemorragia subaracnóidea e meningite. Atenção especial deve ser dada aos agentes que são gatilhos para vasoconstrição cerebral, conforme listados na tabela. De acordo com a suspeita clínica, também é importante considerar: screening toxicológico, dosagem de cálcio, magnésio, além de ácidos vanilmandélico e 5-hidroxi-indolacético (5-HIAA), caso exista suspeita de tumores associados a vaso reatividade, como os carcinoides e o feo cromocitoma.

Mensagem Final

PRES e RCVS estão sendo diagnosticadas com uma frequência crescente. Apesar das diferenças apontadas no texto, a literatura emergente confirma uma sobreposição significativa em suas características clínicas, de imagem e angiográficas. Isso sugere uma fisiopatologia compartilhada com base na vasoconstrição cerebral subjacente e quebra da barreira hematoencefálica. Ambas as condições são autolimitadas e possuem um excelente prognóstico.

Autor:

Referência bibliográfica:

  1. Singhal AB. Posterior Reversible Encephalopathy Syndrome and Reversible Cerebral Vasoconstriction Syndrome as Syndromes of Cerebrovascular Dysregulation. Continuum (Minneap Minn). 2021 Oct 1;27(5):1301-1320. doi: 10.1212/CON.0000000000001037

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.

Especialidades