Qual eficácia da intubação endotraqueal em parada cardiorrespiratória?

Intubação endotraqueal pode não ser o melhor método na sobrevivência do paciente, pois uma pesquisa realizada nos Estados Unidos mostrou que há procedimentos mais eficazes. Saiba mais.

Tempo de leitura: [rt_reading_time] minutos.

Um estudo realizado nos Estados Unidos, e publicado na Jama Network, analisou os resultados obtidos com a intubação endotraqueal em comparação ao uso de tubo laríngeo e verificou que, nas primeiras 72 horas, o segundo procedimento obteve melhores resultados em pacientes que sofreram parada cardiorrespiratória.

O levantamento, realizado entre 2015 e 2017, contou com 3004 pacientes com idade média de 64 anos e que sofreram parada cardiorrespiratória fora do hospital; 60,9 % eram do sexo masculino. Os participantes foram divididos em dois grupos. O primeiro grupo (n= 1505) foi atendido com inserção de tubo laríngeo o outro grupo recebeu atendimento emergencial com intubação endotraqueal (n=1499). Os dados foram coletados de 27 centros emergenciais.

O desfecho primário foi a sobrevivência do paciente nas primeiras 72 horas, o desfecho secundário incluiu retorno espontâneo da circulação, alta hospitalar e diagnóstico neurológico favorável.

Leia mais: Intubação Orotraqueal na Terapia Intensiva: nova diretriz indica melhor conduta

A pesquisa verificou que a sobrevivência nas primeiras 72 horas no grupo atendido com tubo laríngeo foi 18,3%, enquanto no grupo que recebeu atendimento de emergência com intubação endotraqueal a porcentagem foi de 15,4% (IC 95% [0,2%-5,6%] P=0,04).

O desfecho secundário também foi superior no primeiro grupo em relação ao segundo. Por exemplo, o retorno espontâneo da circulação no grupo do tubo laríngeo foi de 27,9%, no grupo da intubação endotraqueal o resultado foi 24,3% (IC 95% [0,3%-6,8%]; P = 0,03);

Os pesquisadores concluíram que a intubação endotraqueal pode não ser o melhor método a ser aplicado no paciente que sofreu parada cardiorrespiratória, pois outros procedimentos se mostraram mais eficazes e com resultados mais positivos. No entanto, limitações ao estudo sugerem que mais pesquisas devem ser realizadas.

Tenha em mãos informações objetivas e rápidas sobre práticas médicas. Baixe o Whitebook.

Referências:

  • Wang HE et al. Effect of a strategy of initial laryngeal tube insertion vs endotracheal intubation on 72-hour survival in adults with out-of-hospital cardiac arrest: A randomized clinical trial. JAMA 2018 Aug 28; 320:769. https://doi.org/10.1001/jama.2018.7044

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.

Especialidades