Risco de transmissão de SARS-CoV-2 pela fumaça do eletrocautério

Surgiu a preocupação entre profissionais com a possibilidade de contágio por SARS-CoV-2 da equipe cirúrgica com o uso de eletrocautério.

O vírus da Covid-19 já foi encontrado em diversos fluidos corporais como saliva, bile, fezes e sangue. Além disso sabe-se que ele é altamente transmissível via aerossol e permanece vivo e contagiante por até 3 horas em ar ambiente. Devido a isso surgiu a preocupação entre profissionais de saúde com a possibilidade de transmissão do SARS-CoV-2 para equipe cirúrgica com o uso de eletrocautério, formador de fumaça, durante a cirurgia, principalmente em cirurgias de locais altamente contaminados como região de nasofaringe, orofaringe, fossa posterior, base do crânio e parênquima pulmonar. Fora isso, também houve a preocupação de contaminação no caso de pacientes falsos negativos que porventura possam ser encaminhados a esses tipos de cirurgias. 

Leia também: Novas evidências da transmissão zoonótica de SARS-CoV-2

Apesar do SARS-CoV-2 ser suscetível a altas temperaturas, normalmente acima de 70o °C, e a temperatura do eletrocautério chegar até 1200 °C, a inalação de pequenas partículas em pequenas quantidades já é suficiente para causar uma infecção grave dependendo da imunidade do paciente. 

Risco de transmissão de SARS-CoV-2 pela fumaça do eletrocautério

Método do estudo

Foi realizado um estudo na Lawson Health Research Institute para investigar a presença de vírus vivo na fumaça dos eletrocautérios. Esse estudo utilizou o eletrocautério em três módulos: corte monopolar, coagulação monopolar e módulo bipolar, durante um minuto em um tecido de peito de frango cru contaminado com sangue contendo tecido de cultura com 1 × 105,7/mL de SARS-CoV-2, carga viral similar a pacientes infectados com sintomas pulmonares. Durante o uso do  eletrocautério nos três módulos, foi coletado 1,7 ± 0,3 mL, 1,5 ± 0,1 mL e 1,0 ± 0,2 mL de líquido vaporizado durante os módulos corte monopolar, coagulação monopolar e bipolar respectivamente. Essa coleta foi realizada utilizando um Western AirScan acoplado a um filtro gelatinoso a fim de medir a quantidade de vírus aerolizado. 

Resultados 

Utilizando uma medida de titulação de crescimento celular foi observado que nenhuma quantidade de vírus foi encontrada em nenhum módulo de eletrocauterização. A ausência de vírus também foi confirmada pela ausência de carga viral na análise via PCR do vapor coletado do filtro. 

Saiba mais: Qual o tempo ideal para realizar uma cirurgia eletiva após infecção por Sars-Cov-2?

Discussão 

Apesar do estudo ter sido realizado com uma carga viral alta impregnada no tecido em questão, não foi identificado SARS-CoV-2 em nenhum aerossol proveniente da fumaça derivada do uso do eletrocautério em todos os módulos estudados. Isso sugere que o vapor originário do bisturi elétrico em todos os modos de uso não contém partículas virais que possam contaminar a equipe envolvida no procedimento, não sendo portanto fonte de infecção para SARS-CoV-2.

Referências bibliográficas: 

  • Sowerby LJ, et al. Assessing the Risk of SARS-CoV-2 Transmission via Surgical Electrocautery Plume. JAMA Surg. 2021 May 21. doi:10.1001/jamasurg.2021.2591

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.