Risco x benefício dos anticoagulantes na fibrilação atrial

O paciente com FA tem menor expectativa de vida (6 a 9 anos a menos!!!) e um risco de morte maior (até 60% quando comparado com pacientes sem FA!).

Tempo de leitura: [rt_reading_time] minutos.

A fibrilação atrial tem aumentado de incidência na população, o que pode estar relacionado com o aumento da expectativa de vida e a maior prevalência de hipertensão e síndrome metabólica, entre outros. O paciente com FA tem menor expectativa de vida (6 a 9 anos a menos!!!) e um risco de morte maior (até 60% quando comparado com pacientes “equivalentes” sem FA!).

A maior parte dessa morbimortalidade é pelo risco de AVC isquêmico. Desse modo, a estratégia de anticoagulação é uma etapa fundamental do tratamento. Muitos médicos “resistiam” a prescrever o anticoagulante: há um risco considerável de sangramento, a varfarina tem inúmeras interações medicamentosas e, claro, monitorar o INR é um inferno para paciente e médico!

Com os novos anticoagulantes orais, boa parte dessa “resistência” foi derrubada. A luta agora é convencer a todos que mesmo um paciente com episódio único de FA é candidato à anticoagulação se o seu risco de AVC estimado for alto. E como estimar esse risco? Como você pode conferir em nossa reportagem prévia, os escores CHA2DS2-Vasc e ATRIA são hoje os mais indicados para essa tarefa.

Como a idade é um dos principais fatores de risco, o idoso quase que invariavelmente é candidato à anticoagulação. Por exemplo, um homem de 80 anos sem comorbidades já faz 2 pontos no CHA2DS2-Vasc e, portanto, teria indicação de anticoagulação plena. O problema aqui é que “há idosos e idosos”. Muitos deles apresentarão risco aumentado de sangramento e o médico irá titubear antes de prescrever o anticoagulante. O maior fantasma é o risco de quedas, que poderiam provocar um sangramento cerebral por TCE. Foram então desenvolvidos escores para avaliar o risco de sangramento, sendo os mais conhecidos o ATRIA, o HAS-BLED e o HEMORR2HAGES:

Principais escores de risco para sangramento na anticoagulação da FA

As melhores condutas médicas você encontra no Whitebook. Baixe o aplicativo #1 dos médicos brasileiros. Clique aqui!

Apesar de validados, os escores de sangramento apresentam limitações, como:

  • Foram realizados na época da varfarina. Com os novos anticoagulantes, será que eles superestimam o risco?
  • O risco de quedas só é avaliado em um deles, mas é nos relatos do “mundo real” o principal motivo para suspensão da anticoagulação.
  • Quinolona e macrolídeo, por exemplo, podem aumentar o INR e não estão nesses escores. O quanto a interação medicamentosa é perigosa?
  • Estudos sugerem que 85 anos seja um degrau adicional para o risco de AVC hemorrágico, mas os escores “param” aos 75 anos.

Em um artigo de revisão publicado no Cleveland Clinic Journal of Medicine, os autores citam que até 50% dos idosos (>65ª) não recebem anticoagulação, mesmo com um perfil de escore risco x benefício favorável. Muitos deles, pelo receio de queda. Ao contrário da crença, estudos citados na revisão não embasaram esse raciocínio.

Verdade 1: a queda está associada com TCE e maior risco de sangramento. Até aí, óbvio.
Verdade 2: se estiver usando varfarina, irá sangrar mais e o risco e morte é maior. Esse é o receio de quem não prescreve o anticoagulante nesse cenário.
Mas a verdade 3 (nestes estudos): o desfecho combinado mostrou que os usuários de varfarina com FA apresentaram menor mortalidade como um grupo. Isto é, mesmo com o maior risco de cair e ter TCE grave, tomar varfarina protegeu da morte ao reduzir o risco de AVC cardioembólico.

Qual nossa dica? Explique ao paciente o risco de AVC. Fale do “coágulo no coração que pode soltar e atingir o cérebro”. Deixe claro que isso pode ocorrer mesmo que agora a arritmia tenha sido revertida. Pondere o risco (sangramento, quedas) x benefício. E fundamente sua decisão. Repare, não é meramente perguntar o que o paciente prefere. Você é quem detém o conhecimento técnico. A ideia é esclarecer e informar de modo consciente e positivo!

Referências:

  • Hagerty T, Rich MW. Fall risk and anticoagulation for atrial fibrillation in the elderly: a delicate balance. Cleve Clin J Med 2017; 84:35–40.
  • Fang MC, Go AS, Chang Y, et al. A new risk scheme to predict warfarin-associated hemorrhage: the ATRIA (Anticoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation) study. J Am Coll Cardiol 2011; 58:395–401.
  • Pisters R, Lane DA, Nieuwlaat R, de Vos CB, Crijns HJ, Lip GY. A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey. Chest 2010; 138:1093–1100.
  • Lip GY, Frison L, Halperin JL, Lane DA. Comparative validation of a novel risk score for predicting bleeding risk in anticoagulated patients with atrial fibrillation: the HAS-BLED (Hypertension, Abnormal Renal/Liver Function, Stroke, Bleeding History or Predisposition, Labile INR, Elderly, Drugs/Alcohol Concomitantly) score. J Am Coll Cardiol 2011; 57:173–180.
  • Gage BF, Yan Y, Milligan PE, et al. Clinical classification schemes for predicting hemorrhage: results from the National Registry of Atrial Fibrillation (NRAF). Am Heart J 2006; 151:713–719.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.

Especialidades