SBIm se posiciona sobre a suspensão da vacinação contra a Covid-19 em adolescentes sem comorbidades

Em 15 de setembro, o Ministério da Saúde (MS) ordenou que a suspensão da vacinação contra a Covid-19 em adolescentes sem comorbidades.

Em 15 de setembro, o Ministério da Saúde (MS) ordenou que a vacinação contra a covid-19 em adolescentes sem comorbidades fosse suspensa. No dia seguinte, a Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm) publicou uma nota, discordando da decisão do MS com relação à vacinação de adolescentes que não sejam portadores de comorbidades, depois de anunciado o início da vacinação desse grupo. A SBIm entende que populações de maior risco devem ser priorizadas, no entanto, essa decisão pode ocasionar medo na população, dando abertura para a divulgação de fake news.

Leia também: Covid-19: bebês de até dois anos representam metade dos óbitos de crianças e adolescentes

SBIm se posiciona sobre a suspensão da vacinação contra a Covid-19 em adolescentes sem comorbidades

As justificativas da SBIm incluem:

  • A Organização Mundial da Saúde (OMS) não é contrária a vacinação de adolescentes que tenham ou não comorbidades. Inclusive, o Grupo Consultivo Estratégico de Especialistas em Imunização da OMS defende que as vacinas de mRNA (Pfizer/BionTech) são adequadas para indivíduos com mais de 12 anos;
  • A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) não limitou a aplicação da vacina em adolescentes com comorbidades;
  • A vacinação de adolescentes sem comorbidades já havia sido autorizada previamente pelo MS;
  • A recomendação é de se usar somente a Pfizer/BionTech para esse público, portanto, o fato de outros imunizantes não terem sido testado em ensaios clínicos randomizados e licenciados pela Anvisa nessa faixa etária e aplicações equivocadas pontuais de vacinas de outros fabricantes não justificam a interrupção;
  • Segundo o MS, foram registrados 1.545 eventos adversos (EA) entre os 3.538.052 adolescentes vacinados no país até o momento (0,00043%), sendo que erros de imunização respondem por 93%;
  • A incidência de EA graves como miocardite em quem recebeu duas doses da vacina é imensamente inferior ao risco da própria Covid-19 em si;
  • Em nota técnica publicada no mesmo dia em que aconselhou a suspensão da vacinação de adolescentes, o MS assegurou “que o risco/benefício da vacina é altamente favorável, uma vez que o risco da doença Covid-19 na ausência da vacinação e o desenvolvimento de formas graves é maior do que a baixa probabilidade da ocorrência de um EA pós-vacinação. Além disso, os episódios de miocardite/pericardite, com provável associação à vacina ocorreram de forma leve e com boa evolução clínica. E finalizou a nota com a assertiva: “Assim, mantém-se a recomendação de vacinação para toda população com indicação para o imunizante, principalmente pelo risco da doença Covid-19 e suas sequelas superarem o baixo risco de um EA pós-vacinação”;
  • A  morte de um adolescente vacinado com o imunizante da Pfizer deve ser apurada com cautela, assim como todas os possíveis EA relatados, para se evitar medidas precipitadas;
  • A melhora no cenário epidemiológico brasileiro nos últimos 2 meses não é motivo para a interrupção, inclusive, a vacinação é um dos fatores, senão o principal, que contribuiu para esse progresso.

Conclusão

Portanto, segundo a SBIm, os argumentos levantados não são comprovados ou não têm evidências, não havendo embasamento científico para essa resolução, dessa forma, entende que deve haver seguimento da vacinação, conforme já analisado, autorizado e indicado pela Anvisa.

Saiba mais: Síndrome ligada à Covid-19 é responsável por 46 óbitos de crianças e adolescentes no Brasil

Referências bibliográficas:

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.

Especialidades