TAVI é um procedimento seguro para pacientes com válvula aórtica bicúspide? [ACC 2020]

Devido a preocupações do uso de TAVI em pacientes com válvula aórtica bicúspide, eles tem sido geralmente excluídos dos estudos randomizados.

O tratamento da estenose aórtica grave através da técnica de implante percutâneo transcateter de válvula aórtica (TAVI) é atualmente considerado um tratamento seguro e eficaz, em todas as categorias de risco. Entretanto, devido a preocupações do uso desta técnica em pacientes com válvula aórtica bicúspide, sobretudo relacionadas a alterações morfológicas particulares desta doença, pacientes com esta patologia foram geralmente excluídos dos estudos randomizados.

Desta forma, o uso desta técnica em pacientes com válvula aórtica bicúspide vinha sendo realizado de modo individualizado e, até o momento, existiam apenas estudos retrospectivos e dados de registros.

médica avaliando radiografia de paciente que precisa de TAVI

TAVI em pacientes com válvula aórtica bicúspide

O Evolut Low Risk Bicuspid Study, apresentado no congresso virtual do American College of Cardiology (ACC 2020), é um estudo prospectivo, de braço único, que selecionou 150 pacientes, a partir de 25 centros dos Estados Unidos. Estes pacientes foram submetidos ao implante de prótese autoexpansível (Medtronic Evolut R – 43% e Evolut Pro – 57%), tendo como desfecho primário de segurança a ocorrência de morte por qualquer causa ou acidente vascular encefálico (AVE) incapacitante, em 30 dias.

O estudo avaliou ainda um desfecho primário de eficácia, composto pela ausência de morte, posicionamento correto de uma válvula e ausência de insuficiência aórtica superior a leve. A idade média dos pacientes foi de 70.3 anos, com STS escore médio de 1.4%.

Resultados

A ocorrência do desfecho primário de segurança foi de 1.3% (1 morte e 1 AVE incapacitante), em 30 dias. Em relação ao desfecho primário de eficácia, observou-se uma taxa de sucesso de 95,3% (sobrevivência ao procedimento de 99.3%, posicionamento correto da prótese em 96% e refluxo aórtico não superior a leve em 100% dos pacientes).

Em relação às características dos pacientes e do procedimento, observa-se que a maioria tinham a morfologia tipo 1 de Siervers (1 rafe) – 90.6%. Nenhum paciente tinha a morfologia tipo 2 (2 rafes). A via de acesso foi transfemoral em 98.7% dos pacientes e a grande maioria realizou pré-dilatação com balão (91.3%).

O desempenho hemodinâmico das próteses foi considerado muito bom, com gradiente médio de 9 mmHg e área valvar de 2.2 cm² no pós-procedimento imediato, que tenderam a melhorar ainda mais em 30 dias. Aproximadamente 60% dos pacientes não apresentaram regurgitação aórtica (ou apenas traço) e 40% apresentaram regurgitação leve. Nenhum paciente apresentou regurgitação moderada ou grave. Esse achados podem ser explicados, pelo menos em parte, pela posição supra-anular dos folhetos destes modelos de próteses.

Quer receber as principais novidades de Cardiologia? Participe do nosso grupo do WhatsApp!

Limitações e mensagem prática

Uma observação importante deve ser feita em relação à idade dos pacientes. Uma das preocupações em relação à estenose aórtica secundária à válvula bicúspide é que os pacientes tendem a ser mais jovens. Como já citado, ainda existem lacunas sobre a real durabilidade das próteses e esta pode ser uma limitação em pacientes com grande expectativa de vida. Neste estudo, idade abaixo de 60 anos era critério de exclusão e a média de idade foi semelhante aos estudos randomizados de TAVI em pacientes de baixo risco – em torno de 70 anos – o que deve alertar sobre a não extrapolação ainda deste procedimento em pacientes jovens, sobretudo aqueles com baixo risco cirúrgico.

Em relação a outras limitações do estudo, destaca-se o fato de ser um estudo de braço único e o tempo de seguimento ser curto. Os autores afirmam que o plano é de realizar o seguimento de até dez anos destes pacientes. Ressalta-se ainda que, no período de seleção de candidatos, aproximadamente 60 pacientes apresentaram critérios de exclusão, sendo que em aproximadamente metade deles as razões estavam relacionadas à anatomia desfavorável. Isto demonstra que a estenose aórtica por válvula bicúspide é uma doença em particular e que a seleção do candidato ideal para esta técnica deve ser criteriosa.

Veja mais do ACC 2020:

Referência bibliográfica:

  • Vincent J. Nijenhuis, M.D., Frank van der Kley, M.D. et al. Anticoagulation with or without Clopidogrel after Transcatheter Aortic-Valve Implantation. NEJMoa1915152. March 29, 2020

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.