Estudo indica o melhor escore para estimar risco de tromboembolismo em pacientes com FA

A fibrilação atrial é o fator de risco mais forte e comum para a tromboembolia no cérebro, levando ao AVC isquêmico agudo.

A fibrilação atrial é o fator de risco mais forte e comum para a tromboembolia no cérebro, levando ao AVC isquêmico agudo. Por isso, sua prevenção é fundamental para o tratamento. Os principais escores para estimar o risco de AVC em pacientes com FA são CHADS2 e CHA2DS2-Vasc. Mas qual é o melhor? Pesquisadores compararam a performance destes e o novo escore ATRIA.

Para o estudo, feito com a população sueca, os pesquisadores examinaram pacientes hospitalizados ou visitando um ambulatório, com diagnóstico de FA, entre julho de 2005 e dezembro de 2010. O coorte incluiu 152.153 indivíduos com FA que não receberam varfarina. As pontuações de risco foram avaliadas através do índice C e da melhoria da reclassificação líquida (NRI).

Em geral, 11.053 AVCs isquêmicos agudos foram observados com uma taxa média de 3,2%/ano. O escore ATRIA apresentou um índice C de 0,708 (0,704-0,713), significativamente melhor do que CHADS2 (0,690 [0,685-0,695]) ou CHA2DS2-VASc (0,694 [0,690-0,700]). A reclassificação líquida também foi melhor com o ATRIA (0,16 [0,14-0,17]).

Os resultados mostram que o ATRIA teve uma performance melhor que os tradicionais CHADS2 e CHA2DS2-Vasc. Os achados reforçam estudos semelhantes feitos na Califórnia e na Inglaterra.

Dr. Ronaldo Gismondi, doutor em Medicina e professor de Clínica Médica na Universidade Federal Fluminense, dá sua opinião sobre o estudo e os escores:

“A fibrilação atrial é uma das arritmias mais comuns, com uma prevalência estimada em 2,5% da população mundial. Idade, hipertensão e coronariopatia são os principais fatores de risco. A FA causa morbidade de três formas principais: manifestações clínicas inerentes à arritmia (palpitações, dispneia, dor torácica), piora da cardiopatia de base, e pelo risco de fenômenos tromboembólicos.

Veja também: ‘SIRS x qSOFA: qual o melhor escore para identificar pacientes com sepse grave?’

A ausência de contração atrial efetiva promove estase sanguínea, em especial na auriculeta esquerda, com risco de formação de coágulo e embolização sistêmica. A circulação cerebrovascular é o destino principal destes êmbolos, de modo que a presença de FA (permanente ou paroxística) aumenta em 4 a 5x o risco de AVC isquêmico e, por outro lado, 20 a 30% dos AVCs isquêmicos têm causa cardioembólica.

A prevenção do AVC nos pacientes com FA independe da estratégia adotada para controle da arritmia. Tenha você escolhido controlar o ritmo (reversão para sinusal) ou decidido aceitar a FA (e apenas controlar a frequência cardíaca), em ambas situações há necessidade de prevenção do AVC.

O tratamento de escolha são os anticoagulantes orais, tendo como opção a varfarina (mantendo INR entre 2 e 3) ou os novos anticoagulantes orais, que dispensam monitorização do INR: dabigatrana, apixabana, edoxabana e rivaroxabana. Estas medicações têm como principal risco o sangramento, sendo o AVC hemorrágico o mais temido e fatal.

Por isso, é necessário estimar o risco de AVC nos pacientes com FA para determinar o risco x benefício do tratamento. As principais ferramentas para estimativa do risco de AVC são os escores de CHADS2 e CHA2DS2-Vasc, sendo o último mais detalhado e preciso:

  • CHA2DS2-Vasc = 0: não anticoagula
  • CHA2DS2-Vasc = 1: avaliar risco x benefício individualmente
  • CHA2DS2-Vasc ≥ 2: usar anticoagulantes

O HAS-BLED é um escore que avalia o risco de sangramento e, portanto, se haveria contraindicação relativa ao uso do anticoagulante a despeito do CHA2DS2-Vasc.

No estudo da nossa reportagem, um novo escore chamado ATRIA mostrou uma performance melhor que os tradicionais CHADS2 e CHA2DS2-Vasc na população sueca. Resultados semelhantes já haviam sido obtidos na Califórnia e na Inglaterra.

O ATRIA foi proposto como uma ferramenta que estratificaria melhor o risco, em especial por incluir mais categorias de faixas etárias e a presença de proteinúria e doença renal crônica. O estudo dividiu a população em 3 grupos:

  1. baixo risco (0-3 pontos, com 0.8% de sangramento/ano)
  2. risco intermediário (4 pontos, com 2.6% de hemorragia/ano)
  3. alto risco (5-10 pontos, com 5.8% de complicações hemorrágicas / ano)
TFGe: taxa filtração glomerular estimada pelo MDRD

O ácido acetilsalicílico (AAS) como monoterapia não é eficaz na prevenção do AVC em pacientes com FA e não está indicado. Nos pacientes com contraindicação aos anticoagulantes, a opção alternativa é a associação de AAS com clopidogrel”, finaliza Dr. Ronaldo.

As melhores condutas médicas você encontra no Whitebook. Baixe o aplicativo #1 dos médicos brasileiros. Clique aqui!

Referências:

  • Comparison of the ATRIA, CHADS2, and CHA2DS2-VASc stroke risk scores in predicting ischaemic stroke in a large Swedish cohort of patients with atrial fibrillation. Aspberg S Chang Y Atterman A Bottai M Go A et. al. European Heart Journal, 2016 – vol: 37 (42). DOI: https://dx.doi.org/10.1093/eurheartj/ehw077

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.