Caso clínico: implantes mamários de poliuretano

Paciente de 41 anos, sexo feminino, submetida à mastopexia com inclusão de implantes de poliuretano. Após a cirurgia, percebeu mudança na forma da mama.

Tempo de leitura: [rt_reading_time] minutos.

O revestimento de poliuretano de implantes mamários mostrou reduzir a contratura capsular em estudos de seguimento a longo prazo. Embora o mecanismo exato que leva à contratura capsular seja desconhecido, vários fatores influenciam a incidência da contratura, incluindo biofilmes, infecções, hematoma, irradiação, tabagismo, superfície do implante, colocação subglandular, uso pós-operatório de sutiã cirúrgico e acesso periareolar.

Com base na análise multivariada de Kaplan-Meier, os dois fatores contribuintes mais fortes para a contratura capsular são implantes de superfície lisa e colocação subglandular. Além disso, o tamanho do dispositivo é inversamente proporcional ao risco de desenvolver contratura: o aumento do tamanho está associado a um menor risco de contratura capsular. As incisões inframamárias resultaram em taxas reduzidas de contratura, mas não são aconselháveis ​​para formas de mama tubulares ou ptose graus I e II, mamas de tamanho inferior a 200 g ou quando o sulco inframamário é inexistente ou alto.

Estudos histológicos em torno de todos os tipos de implantes revelam que a contratura está associada a uma reação tipo corpo estranho em que os macrófagos são predominantes. Em implantes de camada lisa, uma monocamada densa de células inflamatórias envolve a superfície do corpo estranho. Ao longo do tempo, os macrófagos secretam substâncias que atraem fibroblastos e incentivam a proliferação destes. Os fibroblastos produzem colágeno, que por sua vez produz contratura circunferencial quando colocada sob tensão pelo tecido fibroso.

As análises microscópicas mostraram que o poliuretano produz um revestimento irregular e interligado que se assemelha a uma malha esponjosa, permitindo que a reação do corpo estranho preencha os espaços na malha. Em vez de criar uma única cápsula de colágeno longitudinal, como em implantes lisos, o colágeno deve ser depositado ao longo da forma esponjosa irregular do revestimento. A tensão do tecido fibroso é, portanto, espalhada ao redor do implante como um todo, em vez de se estender em uma direção linear, reduzindo a incidência de contratura.

Mais do autor: ‘Profilaxia de TVP em Cirurgia Plástica’

Outro fator que leva a uma menor incidência de contratura em implantes revestidos de poliuretano é a biodegradação do poliuretano, que faz com que ele se fragmente. Os fragmentos são fagocitados por macrófagos e produzem a mesma reação por corpo estranho descrita acima, formando microcápsulas. Cada microcápsula é individualmente envolvida em tecido fibrótico, impedindo o alinhamento organizado de miofibroblastos, o que, por sua vez, evita o alinhamento de vetores de força necessários para o desenvolvimento de contratura capsular.

Embora esta propriedade do revestimento de poliuretano contribua para a diminuição da incidência de contratura, também aumenta a taxa de degradação. Na maioria dos casos, o revestimento de espuma de poliuretano começa a desaparecer cerca de dois anos após a cirurgia.

Além da diminuição das taxas de contratura, esse tipo de implante fica muito aderido à capsula fibrosa sendo útil em mastopexias evitando a rotação do implante. Como desvantagem, a remoção do implante é sempre mais difícil justamente por essa aderência. A rotação do implante é incomum.

implantes mamários

Caso Clínico:

Paciente de 41 anos, sexo feminino, submetida à mastopexia com inclusão de implantes de poliuretano 180cc em novembro de 2017. Cirurgia sem intercorrências. Em janeiro de 2018, 60 dias após a cirurgia, referiu que ao acordar percebeu mudança na forma da mama esquerda. Ao exame apresentava a mama acima referida com alteração da forma com perda do desenho do polo superior, semelhante a uma prateleira.

A Ressonância Magnética mostrou rotação superior da pastilha de fechamento da prótese sugerindo rotação. Como essas próteses são muito aderidas às cápsulas, o reposicionamento por manobra manual em consultório mostrou-se ineficaz.

A paciente foi, então, reoperada em 21 de fevereiro. No per-operatório, devido às características do implante, ao removê-lo, ele se rompeu. Foi avaliada a cápsula existente e a loja do implante compatíveis com o tamanho (180cc). Reimplantado, então, prótese idêntica. Embora rara, a rotação desse tipo de implante é de difícil tratamento ambulatorial necessitando reintervenção cirúrgica.

implante mamário
Rotação do implante (Arquivo pessoal)

 

implantes mamários
Aspecto pós-operatório imediato (Aquivo pessoal)

Referências:

  • Ashley FL. A new type of breast prosthesis. Preliminary report. Plast Reconstr Surg. 1970;45:421–424. [PubMed]
  • U.S. Food and Drug Administration. FDA breast implant consumer handbook 2004: timeline of breast implant activities. Silver Spring, MD: U.S. Food and Drug Administration; 2013. [cited 2015 Jan 12]. Available from: http://www.fda.gov/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/ImplantsandProsthetics/BreastImplants/ucm064242.htm.
  • Van Zele D, Heymans O. Breast implants. A review. Acta Chir Belg. 2004;104:158–165. [PubMed]
  • National Toxicology Program. Bioassay of 2,4-diaminotoluene for possible carcinogenicity. Natl Cancer Inst Carcinog Tech Rep Ser. 1979;162:1–139. [PubMed]
  • Pharma and MedTech Business Intellignece. The gray sheet: bristol-myers squibb polyurethane-coated breast implant study [Internet]Informa Business Information Inc.; 1993. [cited 2015 Jan 12]. Available from: https://www.pharmamedtechbi.com/publications/the-gray-sheet/19/040/bristolmyers-squibb-polyurethanecoated-breast-implant-study.
  • Hester TR, Jr, Ford NF, Gale PJ, et al. Measurement of 2,4-toluenediamine in urine and serum samples from women with Meme or Replicon breast implants. Plast Reconstr Surg. 1997;100:1291–1298.[PubMed]
  • Parsa FD. Displaced inframammary fold after Meme breast augmentation. Plast Reconstr Surg. 1988;81:643–644. [PubMed]
  • Parsa FD. Breast capsulopexy for capsular ptosis after augmentation mammaplasty. Plast Reconstr Surg. 1990;85:809–812. [PubMed]
  • Collis N, Coleman D, Foo IT, et al. Ten-year review of a prospective randomized controlled trial of textured versus smooth subglandular silicone gel breast implants. Plast Reconstr Surg. 2000;106:786–791.[PubMed]
  • Cohney BC, Mitchell S. An improved method of removing polyurethane foam-covered gel prostheses. Aesthetic Plast Surg. 1997;21:191–192. [PubMed]

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.

Especialidades

Tags