Epidemiologia e desfechos relacionados às IPCS em UTI

Em 2012, o estudo EUROBACT-1 destacou a prevalência de microorganismos resistentes e sua associação com maior risco de morte.  

As infecções de corrente sanguínea (ICS) são relativamente frequentes em pacientes em unidades de terapia intensiva (UTIs) e estão associadas a uma mortalidade de até 42%. Em 2012, o estudo EUROBACT-1 destacou a prevalência de microorganismos resistentes e sua associação com maior risco de morte.  

Nos últimos anos, o aumento da resistência antimicrobiana tem sido destacado por diversas agências e sociedades científicas em todo o mundo. Ela é responsável por atraso na instituição de esquema terapêutico adequado, aumento na mortalidade e maior utilização de recursos e custos. Assim, foi realizado o estudo EUROBACT-2 que foi projetado para atualizar a epidemiologia e os principais fatores associados à mortalidade no dia 28 em pacientes com ICS internados em UTIs.  

Infusão de ampicilina e sulbactam em alta dose opção para sepse e choque séptico

Métodos

O EUROBACT-2 foi um estudo prospectivo de coorte internacional que ocorreu durante o primeiro ano da pandemia de COVID-19. Foram incluídos participantes com pelo menos 18 anos com IPCS tratados em UTIs. IPCS foi definida como uma hemocultura positiva coletada com pelo menos 48 horas de internação hospitalar e o tratamento na UTI foi definido como a coleta da hemocultura que ocorreu em unidade de terapia intensiva ou a transferência do paciente para a unidade para o tratamento da infecção. 

Leia também: Racionalização da terapia antimicrobiana na UTI.

Foram incluídos 2600 pacientes em 333 UTIs em 52 países. A ICS em 78% dos casos foi adquirida na unidade de terapia intensiva e o tempo mediano para infecção foi de 13 dias. A mediana do SOFA ao diagnóstico de infecção foi 8, com 64,2% e 31,7% preenchendo critérios para sepse e choque séptico, respectivamente. As fontes de infecção foram predominantemente respiratórias (26,7%) e cateteres intravasculares (26,4%). Embora a infecção primária de corrente sanguínea fosse comum (16,3%), um terço dos pacientes tinha mais de uma fonte possível para ICS.  

Resultados

Os patógenos relacionados eram principalmente bactérias Gram negativas (59%): Klebsiella spp. (27,9%, com 37,8% de resistência aos carbapenêmicos), Acinetobacter spp. (20,3%, com 84,6% de resistência), Escherichia coli (15,8%, com 7,4% de resistência) e Pseudomonas spp. (14,3%, com 33,2% de resistência). 23,5% eram multidroga resistente e 1,5% eram panrresistentes.  

Patógenos Gram positivos foram encontrados em 31,1% dos pacientes, principalmente Enterococcus spp (34,5%) e estafilococos coagulase negativa (30%). Dos 27,6% de Staphylococcus aureus, 37,1% eram resistentes à meticilina. Havia, ainda, 2,1% de bactérias anaeróbias estritas e 7,9% de fungos, dos quais 39,6% eram Candida albicans.

No dia 28, 37,1% dos pacientes havia morrido (91% na UTI e 9% após alta da unidade intensiva). A morte foi precedida pela decisão de suspender ou retirar o tratamento de suporte em 27,7% dos casos. Apenas 16,1% dos pacientes receberam alta hospitalar com vida no dia 28. 

Conclusão

Os fatores que contribuíram para o aumento da mortalidade foram: poucas consultas com farmacêutico clínico, idade avançada, comorbidades, bactérias Gram negativas resistentes e não realização do controle de foco infeccioso. Vale ressaltar que o controle do foco de infecção foi medida protetiva nas análises. A terapia antimicrobiana nas primeiras 24 horas foi considerada adequada em 51,5% dos pacientes e a resistência antimicrobiana foi associada a atrasos para adequação terapêutica. Os três medicamentos frequentemente administrados após o diagnóstico de ICS foram meropenem (17,8%), piperacilina/tazobactam (14,6%) e vancomicina (10,2%).  

Saiba mais: Responsabilidade civil dos hospitais em casos de infecções hospitalares.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.
Referências bibliográficas: Ícone de seta para baixo
  • https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-022-06944-2

Especialidades