Hemiartroplastia, PC ou DHS: qual a melhor em fraturas do colo do fêmur em idosos?

A incidência de fraturas de fêmur em idosos está aumentando. As fraturas podem ser tratadas com fixação interna ou hemiartroplastia.

Um recente estudo publicado foi elaborado com o objetivo de identificar a taxa de revisão da osteossíntese e da hemiartroplastia em pacientes com 60 anos ou mais com fraturas do colo do fêmur tipo Garden I ou II, assim como os fatores de risco associados.

Saiba mais: Fixação de fraturas do colo do fêmur: parafuso deslizante ou canulado?

Hemiartroplastia, PC ou DHS: qual a melhor em fraturas do colo do fêmur em idosos?

Hemiartroplastia, PC ou DHS: qual a melhor em fraturas do colo do fêmur em idosos?

Métodos 

Foi realizada uma análise retrospectiva em dois Centros de Trauma e nove Unidades de Trauma entre 01 de janeiro de 2015 e 31 de dezembro de 2020. Pacientes tratados conservadoramente, submetidos a uma substituição total do quadril e com dados faltantes foram excluídos do estudo.  

Foram incluídos 1273 pacientes, dos quais 26,2% (n = 334) foram submetidos à fixação cirúrgica com parafusos canulados (PC), 19,4% (n = 247) foram tratados com placa com parafuso dinâmico de quadril (DHS) e 54,7% (n = 692) foram submetidos à hemiartroplastia.  

Resultados 

Um total de 66 pacientes (5,2%) necessitaram de cirurgia de revisão. As taxas de revisão para PC, DHS e hemiartroplastia foram de 14,4%, 4% e 1,2% (p < 0,001), respectivamente. A falha na fixação foi o motivo mais comum para revisão, com uma incidência sete vezes maior no grupo PC [45,8% (n = 23) versus 33,3% (n = 3) no DHS; p < 0,01]. Os fatores de risco identificados para revisão com o uso de PC foram idade acima de 80 anos (p < 0,05), sexo feminino (p < 0,05) e tabagismo (p < 0,05). O tempo médio de internação hospitalar foi menor quando se utilizou PC em comparação com DHS e hemiartroplastia (12,6 dias versus 14,9 dias versus 18,1 dias, respectivamente, p < 0,001) e a taxa de mortalidade em um ano para PC, DHS e hemiartroplastia foi de 2,5%, 2% e 9%, respectivamente.  

Conclusão 

Os dados deste estudo sugerem que os métodos de fixação para fraturas do colo do fêmur tipo Garden I e II em pacientes idosos estão associados a uma taxa de revisão mais alta em comparação com a hemiartroplastia. A fixação com parafusos canulados apresenta a maior taxa de revisão, de 14,4%, seguida por DHS e hemiartroplastia. Pacientes do sexo feminino, com mais de 80 anos e com qualidade óssea comprometida são considerados de alto risco para falha de fixação com PC.  

Leia também: Tamanho corporal pode predizer mortalidade em idosos?

Mensagem prática 

A hemiartroplastia é uma alternativa adequada com as menores taxas de revisão. Ao considerar um método de fixação interna, o DHS é mais resistente do que a fixação com parafusos canulados.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.
Referências bibliográficas: Ícone de seta para baixo
  • Ahmed M, Tirimanna R, Ahmed U, Hussein S, Syed H, Malik-Tabassum K, Edmondson M; NOF Collaborative. A comparison of internal fixation and hemiarthroplasty in the management of un- or minimally displaced hip fractures in patients over 60 years old. Injury. 2023 Apr.  DOI: 10.1016/j.injury.2022.11.065

Especialidades