Implante transvalvar aórtico em pacientes de baixo risco

O estudo Evolut Low Risk apresentou resultados de 3 anos de comparativos entre implante transvalvar e cirurgia em casos de estenose aórtica.

Pacientes com estenose aórtica (EA) importante sintomática tem sido cada vez mais submetidos a tratamento com colocação de prótese por implante transvalvar aórtico (TAVI) em detrimento da troca valvar cirúrgica. A maior parte dos dados sobre o procedimento são de estudos com pacientes de alto risco cirúrgico, a primeira população neste contexto. 

Após os bons resultados nos pacientes de alto risco, passou-se a avaliar pacientes de baixo risco e os dados de desfechos a curto prazo, até 2 anos, tem sido bons, porém ainda não há dados sobre desfechos a médio e longo prazos.  

Recentemente foram apresentados os dados de seguimento de 3 anos do estudo Evolut Low Risk, que comparou o implante transvalvar e cirurgia em pacientes com estenose aórtica e baixo risco para os dois procedimentos. Abaixo, seguem os principais pontos avaliados.

Saiba mais: Estenose aórtica: TAVI pode trazer algum risco a longo prazo?

Implante transvalvar aórtico em pacientes de baixo risco

Implante transvalvar aórtico em pacientes de baixo risco

Métodos 

Esse é um estudo multinacional, prospectivo e randomizado, ainda em andamento, que compara a segurança e eficácia da TAVI (com implante de bioprótese supra anular auto-expansível) em relação a cirurgia de troca valvar aórtica em pacientes com EA importante. 

Para inclusão os pacientes deveriam ter EA importante em valva com três folhetos e risco predito de mortalidade menor que 3% para cirurgia, conforme avaliação de heart team. Os pacientes eram randomizados 1:1 e o seguimento proposto é de 10 anos. 

O desfecho primário analisado nesta publicação era mortalidade por todas as causas ou acidente vascular cerebral (AVC) incapacitante em 3 anos. Foram avaliados também a performance valvar a partir do ecocardiograma, qualidade de vida e segurança (necessidade de marcapasso, endocardite, trombose de prótese e reinternação). 

Resultados 

Do total, 730 pacientes foram submetidos ao implante transvalvar e 684 a cirurgia. A idade média era 74 anos, 35,3% eram do sexo feminino e a mortalidade predita pelo escore STS era 2% no grupo TAVI e 1,9% no grupo cirurgia. 

O desfecho primário ocorreu em 7,4% no grupo TAVI e 10,4% no grupo cirurgia (HR 0,70; IC95% 0,49 – 1,00; p = 0,051). Ao avaliarmos separadamente, mortalidade por todas as causas ocorreu em 6,3% e 8,3% (p=0,16) e AVC incapacitante em 2,3% e 3,4% (p=0,19) nos grupos TAVI e cirurgia. 

O risco de infarto foi baixo nos dois grupos, o risco de fibrilação atrial foi menor (13,1% x 40%, p < 0,001) e a necessidade de marcapasso maior (23,2% x 9,1%, p < 0,001) no grupo TAVI. A necessidade de reintervenção na valva aórtica foi semelhante nos dois grupos. 

Em relação aos achados do ecocardiograma, pacientes submetidos a TAVI tinham menores níveis de gradiente médio valvar aórtico (9,1 x 12,1 mmHg) e maior área de orifício valvar (2,2 x 2,0 cm2). A ocorrência de mismatch prótese-paciente foi mais frequente nos do grupo cirurgia e a regurgitação paravalvar foi mais frequente no grupo TAVI, porém o grau de regurgitação não foi associado a ocorrência do desfecho primário. O grupo TAVI teve melhora da qualidade de vida mais rapidamente, porém em 1 e 3 anos essa melhora foi semelhante e mantida nos dois grupos.  

Comentários e conclusão 

No seguimento de três anos, a ocorrência de morte por todas as causas e AVC incapacitante, apesar de sem diferença estatística, mostrou tendência muito grande de ser menor no grupo TAVI e a ocorrência desses eventos foi consistente nos 3 anos de seguimento. Além disso, a avaliação ecocardiográfica mostrou parâmetros hemodinâmicos melhores para o grupo TAVI. 

O grupo do implante transvalvar necessitou mais de marcapasso e teve maior regurgitação paravalvar, porém não teve aumento de outras complicações. Uma possível complicação não avaliada neste estudo é a dificuldade de acesso às coronárias pela angiografia em casos de infarto, que pode ocorrer com uso dessa técnica. Com a realização de TAVI em pacientes cada vez mais jovens é importante avaliar este aspecto. Ainda, a durabilidade das próteses não está bem estabelecida, assim como as repercussões de uma futura cirurgia ou nova TAVI nestes pacientes.  

Leia também: Há benefício em usar dispositivos para prevenção de eventos tromboembólicos relacionados a TAVI?

Mensagem prática 

De forma geral, este procedimento parece promissor, com redução de eventos clínicos importantes, algumas complicações que vem sendo estudadas e tratadas e os estudos em andamento, como o que vimos nesta discussão, poderão nos trazer mais respostas no longo prazo, com o seguimento de 10 anos proposto. 

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.
Referências bibliográficas: Ícone de seta para baixo
  • Forrest JK, Deeb GM, Yakubov SJ, Gada H, Mumtaz MA, Ramlawi B, et al. Three-Year Outcomes After Transcatheter or Surgical Aortic Valve Replacement in Low-Risk Patients with Aortic Stenosis. Journal of the American College of Cardiology. 2023 Mar; https://doi.org/10.1016/j.jacc.2023.02.017   ‌

Especialidades