Quais são as principais medidas de acurácia dos exames laboratoriais?

Algumas medidas de acurácia podem variar de acordo com a prevalência, probabilidades pré e pós-teste e pontos de corte.

Os testes laboratoriais são utilizados em uma ampla gama de finalidades clínicas, como na prevenção, diagnóstico, acompanhamento e o prognóstico de doenças. Dito isso, a importância dos testes de laboratório para uma boa prática médica é inegável e, quando bem indicados e interpretados, cumprem um papel decisivo para um adequado desfecho clínico. 

Leia mais: Hepatite B: o que todo médico precisa saber sobre o diagnóstico e manejo

medidas de acurácia em exames laboratoriais

Medidas de acurácia  

A capacidade de acerto de um determinado exame laboratorial, utilizado para alguma finalidade específica, ajuda a definir se esse teste é útil do ponto de vista clínico ao que se propõe. De maneira geral, seu desempenho é confrontado com um teste padrão-ouro (ex.: outro exame laboratorial, de anatomia patológica ou de imagem) e, dos resultados advindos dessa comparação, as medidas de acurácia daquele teste são determinadas.  

Uma maneira tradicional e didática para exemplificar as medidas de acurácia se dá através de um modelo de tabela, como o demonstrado a seguir:  

Condição do paciente

Resultado do teste

Doentes  Não doentes  Total 
Positivo  a  b  a + b 
Negativo  c  d  c + d 
Total  a + c  b + d  a+b+c+d (N) 

 No qual:  

  • a = verdadeiro positivo (VP); 
  • b = falso positivo (FP); 
  • c = falso negativo (FN); 
  • d = verdadeiro negativo (VN); 
  • N = total de pacientes.     

São sete os principais parâmetros, com resultados numéricos, utilizados na prática médica para se avaliar o desempenho dos exames laboratoriais, quais sejam: acurácia, sensibilidade, especificidade, valor preditivo negativo (VPN), valor preditivo positivo (VPP), razão de verossimilhança negativa (RV-) e razão de verossimilhança positiva (RV+).  

1.Acurácia: pode ser determinada como a proporção correta dos resultados (positivos e negativos) de um teste para uma certa condição clínica. Utilizando a tabela, a acurácia pode ser calculada da seguinte maneira: (a+d)/N ou (VP+VN)/N; 

2.Sensibilidade: é definida como a capacidade de um teste em detectar os doentes, assim dizendo, oferecer um resultado positivo quando a doença está presente. Dessa forma, testes com alta sensibilidade possuem poucos falsos negativos, sendo então utilizados principalmente para triagem. Ela é representada pela fórmula: a/(a+c) ou VP/(VP+FN). 

3.Especificidade: é a capacidade do exame em fornecer um resultado negativo quando o paciente é sadio (sem a doença). Devido a essa característica, testes com elevada especificidade apresentam pequenas proporções de resultados falso negativos e, por isso, são muito utilizados como testes confirmatórios. Pode ser assim calculada: d/(b+d) ou VN/(FP+VN).

4.Valor preditivo negativo (VPN): é a probabilidade da ausência da doença quando um teste é negativo. Ele é calculado da seguinte forma: d/(c+d) ou VN/(FN+VN).

5.Valor preditivo positivo (VPP): pode ser definida como a probabilidade da presença da doença quando um teste tem resultado positivo. Ele é representado pela fórmula: a/(a+b) ou VP/(VP+FP); 

6.Razão de verossimilhança negativa (RV-): é a proporção de indivíduos doentes que apresentaram um resultado negativo em relação aos não doentes (sadios) que tiveram um resultado negativo. Dessa forma, quanto menor for a RV-, maior é a probabilidade de que um resultado negativo seja de um não doente (sadio). Ela pode ser assim calculada: 1-sensibilidade/especificidade.

7.Razão de verossimilhança positiva (RV+): pode ser definida como a proporção de pacientes doentes com resultado positivo em relação aos não doentes (sadios) que apresentaram resultado positivo. Ou seja, quanto mais elevada for a RV+, maior é a probabilidade de que um teste positivo seja de um indivíduo doente. Ela é representada pela fórmula: sensibilidade/1-especificidade. 

Veja também: Vírus emergente HuGkV-2 é detectado em bancos de sangue

Conclusão  

Para uma adequada compreensão, interpretação e correlação clínica de um resultado de exame laboratorial, se faz necessário o conhecimento básico das medidas de acurácia mais importantes, bem como o desempenho analítico daquele exame/metodologia para determinada finalidade.   

Entretanto, muitas vezes, as informações mais detalhadas desses parâmetros estão presentes apenas nas bulas dos kits diagnósticos e em publicações específicas. Além disso, algumas medidas de acurácia podem variar de acordo com a prevalência, probabilidades pré e pós-teste, pontos de corte (“cut off”) estabelecidos, por exemplo.   

Dessa maneira, todas essas particularidades reforçam ainda mais a importância de uma relação próxima e permanente entre os médicos assistentes e a equipe do laboratório clínico. 

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.
Referências bibliográficas: Ícone de seta para baixo
  • Kanaan S, Garcia MAT, Xavier AR. Bioquímica Clínica. 3a ed. Rio de Janeiro, RJ: Atheneu; 2022.   
  • Kennedy AG. Evaluating the Effectiveness of Diagnostic Tests. JAMA. 2022 Apr 12;327(14):1335-1336.   
  • Mcpherson RA, Pincus MR, eds. Henry's clinical diagnosis and management by laboratory methods. 24th ed. St. Louis, MO: Elsevier; 2021.   
  • Sociedade Brasileira de Oncologia Clínica (SBOC). Artigos sobre Testes Diagnósticos. In: Leitura Crítica de Artigos Científicos. Gramado, RS: 2011. v.1.  
  • Sociedade Brasileira de Patologia Clínica/Medicina Laboratorial (SBPC/ML). Recomendações da Sociedade Brasileira de Patologia Clínica/Medicina Laboratorial (SBPC/ML): Boas práticas em laboratório clínico. Barueri, SP: Manole; 2020.