Revascularização do miocárdio ou stent farmacológico em pacientes com DRC: qual é mais eficaz?

Uma meta-análise publicada no Science Direct comparou a eficácia da cirurgia de revascularização do miocárdio (CRVM) e do stent farmacológico.

O Portal PEBMED é destinado para médicos e demais profissionais de saúde. Nossos conteúdos informam panoramas recentes da medicina.

Caso tenha interesse em divulgar esse conteúdo crie um perfil gratuito no AgendarConsulta.

Tempo de leitura: [rt_reading_time] minutos.

Uma meta-análise publicada no Science Direct comparou a eficácia da cirurgia de revascularização do miocárdio (CRVM) e do stent farmacológico em pacientes com doença renal crônica (DRC) e doença arterial coronariana (DAC) multivascular.

Pesquisadores utilizaram as bases de dados do Pubmed, EMBASE e Cochrane Library, desde o início até junho de 2016, para encontrar estudos comparativos que avaliam os benefícios do stent farmacológico versus CRVM nessa população.

Um total de 11 estudos com 29.246 pacientes foram incluídos (17.928 stents e 11.318 cirurgias). Em comparação com a revascularização do miocárdio, o stent farmacológico apresentou maior mortalidade a longo prazo (OR = 1,22; p <0,00001), mortalidade cardíaca (OR = 1,29; p <0,00001), infarto do miocárdio (OR = 1,89; p = 0,02) e eventos adversos cardíacos e cerebrovasculares graves (OR = 2,00; p = 0,002), mas menor mortalidade a curto prazo (OR = 0,33; p < 0,00001) e acidente vascular cerebral (OR = 0,64; p = 0,0001).

A análise de subgrupos restrita a pacientes com doença renal em fase terminal produziu resultados semelhantes, mas não foram encontradas diferenças significativas em relação a AVC e eventos adversos cardíacos e cerebrovasculares graves.

Pelos achados, os pesquisadores concluíram que a revascularização miocárdica para pacientes com doença renal crônica e doença arterial coronariana multivascular apresentou vantagens em relação à mortalidade a longo prazo, infarto do miocárdio e eventos adversos cardíacos e cerebrovasculares graves, mas desvantagem em relação à mortalidade a curto prazo e AVC.

Os autores do estudo concluem que são necessários ensaios controlados randomizados maiores para confirmar esses achados.

Veja também: ‘9 fatos que você precisa saber sobre a doença renal crônica’

*Esse artigo foi revisado pela equipe médica da PEBMED

Referências:

  • Comparison of coronary artery bypass grafting and drug-eluting stents in patients with chronic kidney disease and multivessel disease: A meta-analysis. Yushu Wang, Sui Zhu, Peijuan Gao andQing Zhang. https://doi.org/10.1016/j.ejim.2017.04.002
Cadastre-se ou faça login para acessar esse e outros conteúdos na íntegra
Cadastre-se grátis Fazer login
Veja mais beneficios de ser usuário do Portal PEBMED: Veja mais beneficios de ser usuário
do Portal PEBMED:
7 dias grátis com o Whitebook Aplicativo feito para você, médico, desenhado para trazer segurança e objetividade à sua decisão clínica.
Acesso gratuito ao Nursebook Acesse informações fundamentais para o seu dia a dia como anamnese, semiologia.
Acesso gratuito Fórum Espaço destinado à troca de experiências e comentários construtivos a respeito de temas relacionados à Medicina e à Saúde.
Acesso ilimitado Tenha acesso a noticias, estudos, atualizacoes e mais conteúdos escritos e revisados por especialistas
Teste seus conhecimentos Responda nossos quizes e estude de forma simples e divertida
Conteúdos personalizados Receba por email estudos, atualizações, novas condutas e outros conteúdos segmentados por especialidades

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe e-books, e outros materiais para aprimorar sua prática médica e gestão Baixe e-books, e outros materiais
para aprimorar sua prática
médica e gestão

Especialidades