Apneia obstrutiva do sono: CPAP nasal é mais eficaz do que oronasal?

Avalie o nosso conteúdo:

 

Selecione uma nota:

Selecione o motivo da sua nota:

Errado Incompleto Desatualizado Confuso Outros

Enviar

Houve um erro fazendo sua requisição, por favor tente novamente! OK

Obrigado!

Sua avaliação é fundamental para que a gente continue melhorando o Portal Pebmed

OK

Quer acessar esse e outros conteúdos na íntegra?

Cadastrar Grátis

Já tem cadastro? Faça seu login

Faça seu login ou cadastre-se gratuitamente para ter acesso ilimitado a todos os artigos, casos clínicos e ferramentas do Portal PEBMED

Tempo de leitura: [rt_reading_time] minuto.

CPAP com máscara nasal é o tratamento de primeira linha para apneia obstrutiva do sono (AOS), mas máscaras oronasais são frequentemente utilizadas na prática clínica. Um novo estudo do periódico Chest comparou os dois tipos no tratamento da AOS.

Para essa meta-análise, pesquisadores utilizaram os dados de todos os ensaios clínicos relevantes, randomizados ou não, da Cochrane Central Register of Controlled Trials, Medline e Web of Science. Os desfechos analisados incluíram índice de apneia-hipopneia (IAH) residual e aderência ao tratamento.

Resultados

Os pesquisadores identificaram cinco ensaios randomizados e oito não randomizados (n = 4.563 pacientes). Em geral, a máscara oronasal foi associada a um nível mais elevado de CPAP; em média +1,5 cm H2O (Hedges’ g, -0,59; IC 95%, -0,82 a -0,37; P <0,001) e maior IAH residual; em média, +2,8 eventos/h (Hedges’ g, -0,34; IC 95%, -0,52 a -0,17; P <0,001), mas pior adesão ao tratamento; em média -48 min/noite.

Bateu uma dúvida? O Whitebook refresca sua memória com conteúdos atualizados. Baixe aqui o nosso app.

Referências:

• RGS et al. Nasal vs Oronasal CPAP for OSA Treatment: A Meta-Analysis. Chest. 2018 Mar;153(3):665-674. doi: 10.1016/j.chest.2017.10.044. Epub 2017 Dec 19.