Categorias: ColunistasOncologia

Nefrectomia citorredutora para câncer de rim metastático: é o fim?

Tempo de leitura: [rt_reading_time] minutos.

O estudo Carmena foi apresentado e publicado em junho deste ano, e buscou responder de forma definitiva o papel da nefrectomia citorredutora para os pacientes com carcinoma de células renais metastático. Estudos retrospectivos sugeriam o benefício desta prática, embora na chamada “Era dos Inibidores de Tirosina-quinase” a evidência fosse um pouco menor. A relevância do Carmena é, portanto, inegável.

Trata-se de um estudo prospectivo, randomizado, fase III, com 450 pacientes randomizados 1:1 em dois braços: um para nefrectomia citorredutora seguida de sunitinibe ou sunitinibe somente. O esquema de tratamento sistêmico era com ciclos de sunitinibe oral 50mg por 28 dias, seguidos de 14 dias de intervalo, considerado este o esquema clássico. O objetivo primário do estudo era a não-inferioridade, ou seja: mostrar que ambas as práticas seriam semelhantes tornando, então, a nefrectomia desnecessária.

Após um follow up de 50.9 meses, o objetivo do estudo foi alcançado e a terapia isolada foi não-inferior à combinada em relação à sobrevida global (HR de 0.89, intervalo de confiança de 0.71-1.10), levando os investigadores a concluir que a cirurgia nestes casos não seria mais necessária. Na realidade, a sobrevida global mediana para o grupo do sunitinibe foi melhor do que a da terapia combinada: 18.4 meses x 13.9 meses, respectivamente.

LEIA MAIS: Pacientes acima do peso têm mais chances de sobreviver a um câncer no rim

Mas vamos com calma: este estudo demorou oito anos para completar o recrutamento e incluiu somente pacientes de prognóstico intermediário ou ruim, sendo que neste último grupo o benefício da nefrectomia nunca foi comprovado. Além disso, o sunitinibe já não é mais o padrão em primeira linha para o tratamento do CCR metastático, pois o estudo Checkmate 214 mostrou que o combo Nivolumabe + Ipilimumabe foi (bem) superior. A aprovação desde novo tratamento no Brasil está prevista para os próximos meses.

Em resumo, o estudo se propôs a encontrar uma resposta, mas deu outra: a seleção do paciente é fundamental. A nefrectomia redutora passa a não ser mais mandatória, porém para os pacientes em que o predomínio da doença é no foco primário, podendo levar a diversas complicações locais como dor ou sangramento, segue fazendo sentido pensar na cirurgia, principalmente para os que apresentam características de bom prognóstico. O bom senso segue sendo o melhor critério de escolha.

É médico e também quer ser colunista do Portal da PEBMED? Inscreva-se aqui!

Autor:

Referências:

Compartilhar
Publicado por
Diogo Rodrigues

Posts recentes

ACC.21: o que já sabemos sobre anticoagulantes em pacientes com Covid-19?

Uma sessão inteira do congresso do ACC 2021 foi dedicada à discussão o uso de anticoagulantes…

7 horas atrás

ACC 2021: dapagliflozina seria benéfico em pacientes com Covid-19 e fatores de risco?

Um estudo que avaliou o uso da dapagliflozina na Covid-19 em pacientes com fatores de…

8 horas atrás

ATS 2021: síndrome pós-Covid-19 e reabilitação pulmonar

A síndrome pós-Covid-19 e seu manejo foram temas de uma das sessões do congresso da…

10 horas atrás

ATS 2021: novidades na abordagem de tromboembolismo pulmonar

Uma das temáticas abordadas no ATS 2021 foram as novidades em tromboembolismo pulmonar (TEP), que…

12 horas atrás

ATS 2021: abordagem de nódulos e massas pulmonares – práticas atuais

Um dos principais assuntos discutidos no congresso da American Thoracic Society, ATS 2021, foi nódulos…

14 horas atrás

ACC 2021: oclusão do apêndice atrial em cirurgia cardíaca + anticoagulação pode reduzir risco de AVE?

O estudo LAAOS 3 avaliou se a oclusão do apêndice atrial esquerdo, adicionada à posterior…

1 dia atrás