Qual é a tendência de sedação em procedimentos ambulatoriais pediátricos?

Um aumento da sedação para procedimentos em pediatria ocorreu nos Estados Unidos, de acordo com o estudo Trends in Outpatient Procedural Sedation: 2007-2018

Um aumento da sedação para procedimentos em pediatria ocorreu nos Estados Unidos, no período de 2007 a 2018, de acordo com o estudo Trends in Outpatient Procedural Sedation: 2007-2018, de Kamat e colaboradores, publicado no jornal Pediatrics, da Academia Americana de Pediatria (AAP).

Nenhum grande estudo havia relatado as tendências em sedação de procedimentos pediátricos ambulatoriais. Todavia, sabe-se que a sedação processual fora do centro cirúrgico é uma realidade entre os pediatras. Dessa forma, os pesquisadores objetivaram identificar tendências significativas em sedação ambulatorial por meio do Pediatric Sedation Research Consortium (PSRC). Desde 2004, o PSRC, um ramo de pesquisa da Society for Pediatric Sedation, coleta dados observacionais prospectivos sobre sedação e anestesia nos Estados Unidos.

médica avaliando bebê antes de sedação para procedimentos ambulatoriais pediátricos

Sedação em procedimentos pediátricos

Kamat e equipe coletaram, prospectivamente, dados de 2007 a 2018 para avaliação de tendências de sedação processual. Foram avaliados: características do paciente, medicamentos, tipo de prestadores, eventos adversos graves e intervenções. O teste de tendência de Cochran-Armitage foi aplicado para explorar a associação entre o ano e uma dada característica.

Os resultados encontrados foram:

  • Um total de 432.842 procedimentos de sedação foram identificados e divididos em três períodos de quatro anos cada (2007-2011, 2011-2014 e 2014-2018);
  • A maioria dos pacientes (82%) apresentava classificação ASA (American Society of Anesthesiologists) I e II;
  • Os procedimentos mais realizados foram: exames de imagem, procedimentos hematológicos/oncológicos e procedimentos gastrointestinais;
  • Houve uma redução significativa de bebês, aos 3 meses de idade, recebendo sedação processual (odds ratio = 0,97; intervalo de confiança de 95%, 0,96-0,98);
  • Houve um grande aumento de pediatras que fornecem sedação processual (0,6% a 9,5%; P<0,001);
  • Houve uma tendência decrescente de sedação por profissionais que não estavam em medicina de emergência, cuidados intensivos ou anestesiologia (13,9% –3,9%; P<0,001);
  • Houve uma tendência crescente no uso de dexmedetomidina (6,3% – 9,3%; P<0,001) e uma tendência decrescente no uso de hidrato de cloral (6,3% – 0,01%; P<0,001) e pentobarbital (7,3% – 0,5%; P<0,001);
  • A obstrução das vias aéreas foi o evento adverso sério mais comum, ocorrendo em 1,55% de todas as sedações.

Leia também: Analgésicos e sedativos em crianças sob ventilação mecânica

Eventos adversos sérios tiveram um aumento não significativo no geral (1,35%-1,75%). Não houve óbito durante o período do estudo. Os pesquisadores observaram que, em todas as épocas, condições como prematuridade, infecção do trato respiratório superior, asma, atraso no desenvolvimento e apneia obstrutiva do sono, além de procedimentos como gastrointestinais ou odontológicos, podem ter uma maior propensão a um evento adverso, especialmente em vias aéreas.

O estudo possui algumas limitações: as instituições do PSRC inserem dados voluntariamente e, portanto, são programas de sedação altamente motivados e organizados que superariam outros sistemas menos controlados que não fazem parte do PSRC. Outro limitação é que o banco de dados do PSRC não captura continuamente dados de monitoramento hemodinâmico intra-procedimento, mas relata uma alteração de 30% ou mais em relação à linha de base.

Embora a maioria dos centros use os critérios de monitoração e alta recomendados pela AAP, o PSRC não determina esses critérios de monitoramento. O banco de dados do PSRC também não captura a profundidade da sedação nem dosagem de medicamentos e é possível que a profundidade da sedação poderia ter influência nos eventos adversos relatados.

Conclusões

Portanto, houve um aumento de pediatras proporcionando sedação e uma diminuição significativa do uso de hidrato de cloral e pentobarbital pelos profissionais. Apesar dos eventos adversos terem sido muito baixos, os pesquisadores alertam para que os profissionais estejam preparados para a sua ocorrência.

Mais da autora: Maior risco de fratura em pacientes jovens utilizando benzodiazepínicos

A dexmedetomidina, um agonista α-2 central, possui propriedades ansiolítica e analgésica leve, preservando o tônus das vias aéreas e o drive respiratório. Comparada com o hidrato de cloral, a dexmedetomidina não induz neuroapoptose e pode ser, de fato, neuroprotetora, principalmente quando usada com sedativos como propofol e em bebês e crianças pequenas. Além disso, a dexmedetomidina tem um início mais rápido de sedação, recuperação mais rápida e maior taxa de sucesso em comparação com o hidrato de cloral, principalmente quando usada em procedimentos radiológicos curtos ou em testes auditivos de resposta do tronco cerebral.

Estudos anteriores do PSRC relataram altas taxas de sucesso com a administração intravenosa e intranasal de dexmedetomidina, bem como baixa associação com eventos adversos. De acordo com os pesquisadores, os provedores de sedação devem considerar o uso de dexmedetomidina, especialmente bebês e crianças pequenas, para procedimentos curtos e não dolorosos, devido às vantagens distintas sobre o hidrato de cloral.

No Brasil, nem hidrato de cloral nem pentobarbital possuem registro na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). A comercialização do hidrato de cloral no país foi proibida por falta de comprovação de eficácia e segurança.

Referências bibliográficas:

  • KAMAT, P. P. et al. Trends in Outpatient Procedural Sedation: 2007–2018. Pediatrics, v.145, n.5:e20193559, 2020
  • AGÊNCIA NACIONAL DE VIGIL NCIA SANITÁRIA. “Consulta a medicamentos e hemoderivados”. 2020. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/medicamentos/consultas Acesso em: 27/05/2020
  • WANDALSEN, G. F. et al. Eficácia e segurança do hidrato de cloral na sedação de lactentes para testes de função pulmonar. Rev Paul Pediatr, v.34, n.4, p. 408-411, 2016

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.