Análise de pacientes com Covid-19 em UTIs brasileiras: o que aprendemos?

Um estudo analisou uma coorte de pacientes graves com Covid-19 internados em 126 UTIs nos oito primeiros meses da pandemia no Brasil. Saiba mais.

A pandemia por Covid-19 demanda pesquisa constante por intervenções e estratégias que ajudem a reduzir o número de infectados e a mortalidade. Estudar as características dos pacientes graves com essa nosologia é de suma importância. A análise de um grande número de pacientes permite a identificação de características epidemiológicas e temporais que podem nortear a alocação de recursos e o desenvolvimento de novas estratégias terapêuticas.

Nesse sentido, um grupo brasileiro publicou, na Intensive Care Medicine, o estudo Evolving changes in mortality of 13,301 critically ill adult patients with COVID-19 over 8 months. O estudo analisou uma coorte de 13.301 pacientes graves com Covid-19, internados em 126 UTIs brasileiras, no período dos oito primeiros meses da pandemia no Brasil (27 de fevereiro de 2020 a 28 de outubro de 2020). O objetivo principal do estudo foi analisar as mudanças na taxa de mortalidade durante o período e sua relação com as características clínicas e estratégias de suporte respiratório utilizadas. 

UTIs brasileiras na Covid-19

Sobre o estudo

Os pacientes incluídos na análise apresentavam Covid-19 como primeiro diagnóstico no momento  da admissão à UTI. Um total de 126 UTIs de 42 hospitais do país (maior parte deles na região sudeste) teve pacientes incluídos na amostra. O desfecho primário pesquisado foi a mortalidade hospitalar em 60 dias. Desfechos secundários como mortalidade intra-hospitalar e na UTI, assim como tempo de internação foram analisados. 

Resultados

No período do estudo, 61.471 pacientes consecutivos foram admitidos nas UTIs do estudo. Desse total, 13.301 pacientes (22%) apresentavam Covid-19, dos quais 4.188 (31%) pacientes apresentavam insuficiência respiratória aguda com necessidade de suporte ventilatório (invasivo ou não-invasivo). A mediana da idade foi de 54 anos com IQR: [41, 69]. Quase metade dos pacientes com PaO2/FiO2 disponíveis apresentaram lesão pulmonar moderada a grave. A mortalidade em 60 dias foi de 13% (1785/13.301). 

Quatro períodos de tempo foram caracterizados

Tomando como base a análise estrutural da curva de mortalidade e suas principais mudanças, quatro períodos diferentes foram determinados, visando estratificar a população estudada. Período 1 englobou os dias entre 27 de fevereiro e 25 abril. Período 2 entre 26 de abril e 06 de junho. Período 3 entre 07 de junho e 10 de agosto. Período 4 entre 11 de agosto e 28 de outubro. 

A mortalidade em 60 dias conforme período foi de: Período 1: 17%; Período 2: 18%; Período 3: 10%; Período 4: 9,6%. Os pacientes dos períodos 1 e 2 eram mais velhos e com maior fragilidade.  A maior gravidade clínica foi observada no período 2 (SAPS-3, 44 IQR: [39, 54]). Além disso, houve um aumento progressivo no uso do suporte ventilatório não-invasivo ao longo dos quatro períodos. 

Leia também: Qual o impacto da ventilação não invasiva com o Helmet na Covid-19 grave?

Suporte ventilatório invasivo e não-invasivo nas UTIs

Quanto ao suporte ventilatório, vamos aos principais pontos:

  • Houve um progressivo aumento do uso do suporte ventilatório não-invasivo ao longo dos quatro períodos – Período 1: 8,3%; Período 2: 16%; Período 3: 20%; Período 4: 25%.
  • Suporte ventilatório (invasivo e não-invasivo) foi utilizado em 31% dos pacientes (4188 pacientes de 13.301). Destes, 42% demandaram ventilação mecânica invasiva;
  • Nos pacientes (2423) que receberam suporte ventilatório não-invasivo, 2061 (85%) usaram ventilação não-invasiva por pressão positiva (NIPPV), 136 (6%) utilizaram cânula nasal de alto fluxo (CNAF) e 226 (9%) utilizaram ambos os métodos. 
  • A mortalidade intra-hospitalar em 60 dias foi maior nos pacientes que foram submetidos apenas à ventilação mecânica invasiva ou falharam na estratégia não-invasiva quando comparados aos pacientes que receberam apenas a estratégia não-invasiva ( 58 ou 51% vs. 4,6%);
  • As melhores probabilidades de sobrevida estiveram nos pacientes que utilizaram o suporte ventilatório não-invasivo como a primeira medida de suporte. Até mesmo em pacientes com falência ao suporte ventilatório não-invasivo e subsequente intubação, a sobrevida foi maior do que nos pacientes que foram colocados em ventilação mecânica invasiva como primeira medida;

Fatores associados de forma independente com mortalidade

Após análise multivariada, os autores identificaram dois fatores associados, de forma independente, à maior mortalidade em 60 dias. Foram eles: idade avançada (> 60 anos) e presença de fragilidade (Índice de Fragilidade Modificado ≥ 3). Além disso, o uso do suporte ventilatório não-invasivo como primeira medida de suporte respiratório esteve associada com maior sobrevida em 60 dias. 

Destaques dos autores

A dinâmica abordada no estudo reflete os primeiros oito meses de pandemia em áreas metropolitanas da região sudeste do país (> 70% da amostra). A amostra coletada pode não refletir a epidemiologia e as práticas adotadas na maioria das UTIs brasileiras. O estudo representa uma das maiores coortes de pacientes graves com Covid-19 da América do Sul publicada até então. Além disso, os autores reconhecem que a menor mortalidade ao longo dos períodos pode ter sido influenciada pelos avanços no tratamento da doença, como anticoagulação, corticoterapia, entre outros. Porém, o estudo não analisou dados nesse sentido.

Os autores concluíram que após um pico de hospitalizações ocorrido em Maio de 2020, a idade e a taxa de mortalidade caíram ao longo dos 5 meses subsequentes. Além disso, identificaram a associação entre o uso do suporte ventilatório não-invasivo e maior sobrevida, mesmo após ajustes para idade, fragilidade, disfunções orgânicas e conversão para ventilação mecânica. 

Mensagens práticas

  • Primeiro ponto é ter cautela na interpretação dos dados, uma vez que são de natureza observacional;
  • O refletido pelo estudo é o que de fato vimos em várias regiões do país. Inicialmente, um elevado número de mortes. Muitos pacientes sendo intubados como primeira medida e um menor uso do suporte ventilatório não-invasivo;
  • Ao longo da pandemia, percebemos uma menor taxa de mortalidade em alguns centros e um maior uso do suporte não-invasivo;
  • Chama atenção fatores clínicos ligados à mortalidade em 60 dias, como presença de disfunção de múltiplos órgãos, uso de ventilação mecânica invasiva, idade (> 60 anos) e fragilidade. Estes dois últimos associados de forma independente a maior mortalidade; 
  • Um destaque que a evidência traz é a associação independente do uso do suporte ventilatório não-invasivo com maior sobrevida; 
  • Estudo brasileiro bem desenhado e conduzido. Uma das maiores amostras já publicadas até o momento entre países da América do Sul. Ajuda a entender o comportamento da Covid-19 no nosso país, norteando pesquisas adicionais. 

Referências bibliográficas:

  • Kurtz P, Bastos LSL, Dantas LF, et al. Evolving changes in mortality of 13,301 critically ill adult patients with COVID-19 over 8 months. Intensive Care Med. 2021;47(5):538-548. doi: 10.1007/s00134-021-06388-0

 

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.