Droga para tratamento de mieloma múltiplo é retirada do mercado pela FDA

Mesmo com avanços no tratamento do mieloma múltiplo, foi anunciada a retirada de uma dessas opções terapêuticas do mercado americano.

O mieloma múltiplo (MM) é uma neoplasia hematológica maligna caracterizada pela proliferação anormal de plasmócitos na medula óssea. Diversos medicamentos têm sido desenvolvidos para tratar essa doença, incluindo agentes imunomoduladores, inibidores de proteassoma e anticorpos monoclonais. Apesar dos significativos avanços alcançados nas linhas de tratamento desta enfermidade, vez ou outra, a US Food and Drug Administration (FDA) anunciou a retirada de uma dessas opções terapêuticas do mercado norte-americano. Vamos conversar hoje brevemente sobre a retirada do belantamabe mafadotin (anticorpo monoclonal anti-BCMA). 

A retirada do belantamabe

Após uma aprovação acelerada obtida pela fabricante GSK para a comercialização do Belantamabe Mafadotin (Blenrep®), a empresa teve que anunciar em novembro de 2022 a retirada da droga a pedido do FDA. O motivador foi a falha em atingir significância estatística avaliando-se o desfecho primário do estudo DREAMM-3, que seria uma melhora da sobrevida livre de progressão (SLP) quando comparado a monoterapia do Belantamabe versus Pomalidomida associada a Dexametasona, além dos potenciais efeitos adversos graves observados no estudo. A condição de se atingir o desfecho primário no DREAMM-3 já havia sido estabelecida quando da aprovação acelerada para manutenção da comercialização da droga.  

A aprovação acelerada concedida pelo FDA foi baseada no estudo DREAMM-2, no qual foi demonstrado um aumento na taxa de resposta global e na duração de resposta em regime de monoterapia para o tratamento de pacientes adultos com mieloma múltiplo refratário que receberam pelo menos quatro linhas de tratamento anteriores, incluindo um anticorpo monoclonal anti-CD38, um inibidor de proteassoma e um agente imunomodulador.  

Métodos 

O estudo DREAMM-3 foi desenhado como ensaio clínico randomizado, fase 3, open-label, e que avaliou a eficácia e a segurança do belantamab mafodotin como monoterapia em pacientes com mieloma múltiplo recidivado e refratário quando comparado ao tratamento com PomDex. Foram randomizados um total de 325 participantes na proporção de 2:1 para receber Belantamabe Mafodotina como monoterapia, administrado como dose de 2,5 mg/kg a cada três semanas (Q3W), ou PomDex. A pomalidomida foi administrada diariamente nos dias 1 a 21 de cada ciclo de 28 dias, com dexametasona administrada uma vez por semana (nos dias 1, 8, 15 e 22 de cada ciclo). 

O acompanhamento médio foi de 11,5 meses para belantamabe mafodotina e 10,8 meses para PomDex; a mediana de DR não foi atingida para belantamabe mafodotina (IC 95%: 17,9, –) vs 8,5 meses (IC 95%: 7,6, –) para PomDex.  

Resultados 

No ensaio clínico DREAMM-3, o desfecho primário de sobrevida livre de progressão (SLP) demonstrou uma razão de risco (Hazard Ratio – HR) de 1,03 (IC 95%: 0,72 a 1,47). A mediana observada de sobrevida livre de progressão foi maior para Belantamabe Mafodotina em comparação com PomDex (11,2 meses vs 7 meses). Os desfechos secundários incluíram a taxa de resposta global (TRG), duração da resposta (DR) e sobrevida global (SG). A TRG foi de 41% para belantamabe mafodotina e 36% para PomDex. Belantamabe mafodotina demonstrou uma taxa de resposta mais profunda quando comparado com PomDex (25% de VGPR ou melhor com belantamabe mafodotina em comparação com 8% com PomDex).  

As taxas de DR em 12 meses foram de 76,8% e 48,4% para belantamabe mafodotina e PomDex, respectivamente. O perfil de segurança e tolerabilidade de belantamabe mafodotina foi consistente com o perfil de segurança conhecido, e nenhum novo sinal de segurança foi identificado. As taxas gerais de ceratopatia de grau 3 foram consistentes com dados relatados anteriormente. A mediana da SG foi de 21,2 e 21,1 meses para belantamabe mafodotina e PomDex, respectivamente, com um HR de 1,14 (IC 95%: 0,77, 1,68).

Leia também: Como abordar pacientes com leucemia mieloide aguda acometidos pela covid-19?

Conclusão

A fabricante GSK ainda acredita que o perfil de risco-benefício da droga é favorável aos pacientes em tratamento de MMRR porém declarou respeitar a decisão do FDA e que trabalhará junto ao órgão em benefício dos pacientes.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo

Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros

Sucesso!

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Avaliar artigo

Dê sua nota para esse conteúdo.

Você avaliou esse artigo

Sua avaliação foi registrada com sucesso.

Baixe o Whitebook Tenha o melhor suporte
na sua tomada de decisão.
Referências bibliográficas: Ícone de seta para baixo

Especialidades